Решение от 18 августа 2009 года №А17-2509/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                        Дело №А17-2509/2009
 
    18 августа  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению предпринимателя  Кузнецовой Т.В. к  ООО «Клондайк»» о взыскании  86 712 руб. задолженности по договору поставки и 5 123,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Клондайк»» о взыскании  86 712 руб. задолженности по договору поставки и 5 123,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась предприниматель  Кузнецова Т.В.   
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    По товарным накладным № 7891 от 06.08.2008 г. от 04.09.2008 г. и № 8095 от 04.09.2008 г. предприниматель Кузнецова Т.В. поставила ООО «Клондайк» продукцию на общую сумму 86 712 руб.
 
    За полученный товар в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ ООО «Клондайк» плату не внес, что явилось основанием для обращения заявителя с иском  в арбитражный суд о взыскании задолженности в принудительном порядке. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г.
 
    Предпринимателем Кузнецовой Т.В. также заявлено требование о взыскании с  ООО «Клондайк»  в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    ООО «Клондайк» отзыв на исковое заявление не представило, своего представителя в судебное заседание не направило. Определение суда о назначении дела к судебному заседанию возвратилось с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. Определение суда направлено по адресу  указанному истцом в исковом заявлении и в документах на получение товара. В материалы дела истцом представлены  карточки  почтовых уведомлений , подтверждающие факт получения ООО «Клондайк» претензии и искового заявления по указанному в исковом заявлении адресу. В соответствии с пунктом 3 части 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ООО «Клондайк» считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
 
 
    Исковое заявление предпринимателя Кузнецовой Т.В.   рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии  представителя предпринимателя  на основании его ходатайства и представителя ООО «Клондайк»  надлежащим образом извещенного  о месте и времени судебного заседания.   
 
    Из материалов дела следует, что предпринимателем Кузнецовой Т.В. по товарным накладным № 7891 от 06.08.2008 г. от 04.09.2008 г. и № 8095 от 04.09.2008 г. в адрес ООО «Клондайк» был поставлен товар  на общую сумму 86 712 руб. Факт поставки товара по вышеуказанным накладным подтверждается подписями представителей грузополучателя, печатями ООО «Клондайк» , актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., подписанного представителями сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ  условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными если договор позволяет определить наименование и количество товара подлежащего к поставке. Информация, содержащаяся в товарных накладных № 7891 от 06.08.2008 г. от 04.09.2008 г. и № 8095 от 04.09.2008 г. позволяет установить предмет, количество и цену поставляемого товара.
 
    Действия сторон  по поставке товара в  количестве и ассортименте указанных в накладных № 7891 от 06.08.2008 г. от 04.09.2008 г. и № 8095 от 04.09.2008 г. и принятию товара покупателем свидетельствуют о возникновении между ними в соответствии с со статьей 432, пунктом 1 статьи 433,  пунктом 3 статьи 434, статьей 435, пунктом 3 статьи 438, статьями 441,458 Гражданского кодекса РФ фактических договорных отношений.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    ООО «Клондайк» доказательств исполнения обязательств по оплате товара, полученного по в товарным накладным № 7891 от 06.08.2008 г. от 04.09.2008 г. и № 8095 от 04.09.2008 г. не представило, в связи с чем исковое заявление предпринимателя Кузнецовой Т.ВА.  о взыскании  с общества 86 712 руб. задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.
 
    В силу действия пунктов 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При неисполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Согласно представленного предпринимателем расчета за пользование чужими денежными средствами ООО «Клондайк» начислены проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦР РФ 13 % с суммы долга без учета НДС за период времени с 01.10.2008 г. по 30.03.2009 г. . Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Заявленные истцом проценты в сумме  5 123,89 руб. подлежат к взыскании с ООО «Клондайк»  на основании требований пункта 3 статьи 486 и статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по делу отнести на ООО «Клондайк».
 
 
    Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковое заявление предпринимателя Кузнецовой Т.ВА.  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Клондайк» ( г. Иваново, ул. Короткова, 55) в пользу предпринимателя Кузнецовой Татьяны Васильевны  ( Нижегородская обл., г.Дзержинск, ул.Бутлерова, д.36, кв.15)  86 712 руб. задолженности  и 5 123,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    3. Судебные расходы по делу отнести на ООО «Клондайк». Взыскать с ООО «Клондайк». в пользу предпринимателя Кузнецовой Т.В. 3 255,07  руб. государственной пошлины.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                      В.Д. Герасимов