Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А17-2507/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
от 11 августа 2014 года № А17-2507/2014
г. Иваново 14Б
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., ознакомившись с заявлением
Вережака Михаила Александровича (заявитель Вережак М.А., место регистрации: 155120, Ивановская область, р.п. Лежнево, улица Красный Ткач, дом 40 )
к должнику – индивидуальному предпринимателю Федотову Дмитрию Николаевичу (должник, ИП Федотов Д.Н., ОГРН ИП 312371114900022, место нахождения: 155120, Ивановская область, поселок Лежнево, улица 40 лет Октября, дом 10)
о включении суммы 850 000 рублей в реестр требований кредиторов должника
и приложенными к нему документами
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области от Вережака Михаила Александровича поступило заявление к индивидуальному предпринимателю Федотову Дмитрию Николаевичу о включении суммы 850 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Ознакомившись с заявлением Вережака М.А., суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
В нарушение указанной нормы права в материалах дела отсутствуют указанные доказательства.
Также суд предлагает заявителю представить документы, подтверждающие факт передачи денежных средств (платежные документы, расписки и другие.)
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей. 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Вережака Михаила Александровича к индивидуальному предпринимателю Федотову Дмитрию Николаевичу о включении суммы 850 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, оставить без движения.
2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы представить в канцелярию суда не позднее 26 августа 2014 года.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Белова
