Решение от 08 июня 2010 года №А17-2502/2009

 
                                                      Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                                    Дело №А17-2502/2009
 
    08 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально - Хозяйственная Компания» к администрации Китовского сельского поселения, муниципальному унитарному предприятию Китовская Коммунальная Компания, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований администрация Шуйского муниципального района о признании сделки, совершенной Главой администрации Китовского сельского поселения и МУП Китовская Коммунальная Компания 05.11.08 по передаче здании котельной №2 с. Китово в хозяйственное введение   МУП Китовская Коммунальная Компания недействительной, при участии от истца - Лукащук М.В. по дов. от 29.01.10; от ответчиков ООО «ККК» – Мельников Д.В. по дов. от 05.08.09; Администрации Китовского сельского поселения - Мельников Д.В. по дов. от 27.05.10; от третьего лица Администрации Шуйского муниципального района – Тюрин Е.В. по дов. от 15.12.09
 
установил:
 
    ООО «Управляющая Коммунально - Хозяйственная Компания» обратилось в суд с иском к администрации Китовского сельского поселения, МУП Китовская Коммунальная Компания, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Шуйского муниципального района о признании сделки, совершенной Главой администрации Китовского сельского поселения и МУП Китовская Коммунальная Компания 05.11.08 по передаче здании котельной №2 с. Китово в хозяйственное введение   МУП «Китовская Коммунальная Компания» недействительной.
 
    Определением суда от 10.08.09 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу №А17-952/2008 и делу  № А17-754/2009.
 
    Решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-754/2009 от 24.06.09 вступило в законную силу 19.08.09. Решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-952/2008 от 09.02.10  вступило в законную силу 25.04.10.
 
    Определением суда от 02.06.10 производство по делу возобновлено.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ООО «УКХК» владеет котельной № 2 с. Китово, расположенной на земельном участке, находящемся в аренде ООО «УКХК» на основании договора аренды земли № 195 от 28.12.06 , с 08.06.06 на основании договора аренды коммунальной инфраструктуры от 08.06.06 (с 08.06.06 по 03.12.07);  соглашения о совместной деятельности от 08.06.06, одобренного администрацией Шуйского муниципального района 01.11.06; договора на эксплуатацию ОПО-1К от 15.02.07. Сделка по передаче котельной в хозяйственное введение и уставный капитал МУП ККК, оформленная постановлениями главы администрации Китовского сельского поселения № 102 от 02.09.08 и № 123 от 05.11.08 ничтожна с момента ее совершения. поскольку котельная с оборудованием не выбывала из фактического пользования ООО «УКХК», акта, подтверждающего возврат ООО «УКХК» имущества администрации Шуйского муниципального района и соглашения о расторжении договора совместной деятельности не имеется, а также не имеется акта приема-передачи, договора о закреплении имущества за МУП ККК на праве хозяйственного введения, государственной регистрации соответствующего права в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования. указав, что по результатам проведенного 07.06.06 Администрацией Шуйского муниципального района Ивановской области конкурса на право заключения договора аренды по обслуживанию коммунальной инфраструктуры Шуйского района с победителем конкурса ООО «УКХК» 08.06.06 был заключен договор аренды, согласно которому Администрация Шуйского района передала ООО «УКХК» в аренду имущество, объекты непроизводственной сферы и др. материальные ценности по обслуживанию жилого фонда, указанное в приложении к названному договору, в том числе тепловые сети с. Китово и котельные № 1 и №2 с оборудованием. Имущество было передано по актам приема-передачи объектов от 08.06.06.
 
    08.06.06 МУП ЖКХ Шуйского района, ООО «УКХК» и ООО «КФК «Стандарт» заключили соглашение о совместной деятельности, согласно которому стороны обязывались путем объединения вкладов и усилий совместно действовать в сфере тепло, водоснабжения, водоотведения, содержания жилья, вывоза ТБО и ЖБО на территории Шуйского муниципального района для обеспечения представления качественных жилищно- коммунальных услуг потребителям обслуживаемых территорий.  В качестве вкладов стороны передали имущественные и неимущественные права согласно приложению № 1-3 к соглашению. В том числе были переданы тепловые сети и котельные с. Китово. Данное соглашение было одобрено администрацией Шуйского муниципального района 01.11.2006 года.
 
    12.09.2006  между Администрацией. Шуйского муниципального района и ООО  «УКХК»  был заключен муниципальный  контракт  на  исполнение  муниципального  заказа  по  обеспечению  потребителей  Шуйского    , муниципального района услугами теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.
 
    15.02.2007 в связи с получением ООО «УКХК» лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов между Администрацией Шуйского муниципального района, администрацией Китовского сельского поселения и ООО «УКХК» был заключен договор на эксплуатацию опасных производственных объектов - котельной № 1 и котельной № 2 с. Китово. Данный договор регулировал порядок, условия деятельности ООО «УКХК» по обеспечению потребителей Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района услугами теплоснабжения, горячего водоснабжения от источников повышенной опасности котельной № 1 и № 2 с. Китово.
 
    Истец считает., что при указанных им обстоятельствах  передача котельной № 2 в уставный капитал и хозяйственное ведение МУП ККК противоречит ст.ст. 131, 164, 219, 294, 296, 299,  619, 1050-1053 ГК РФ и нарушает его права.
 
    Представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании исковые требования не признали и, ссылаясь на доводы отзывов на иск, указали, что договор аренды коммунальной инфраструктуры от 08.06.06 прекратил свое действие с 27.11.07 в связи с его расторжением по соглашению сторон. Соглашения о совместной деятельности от 08.06.06 прекратило свое действие с 21.11.07 с момента объявления одного из товарищей – МУП ЖКХ Шуйского района банкротом.   С 05.11.08 – момента передачи котельной № 2 с. Китово в хозяйственное ведение МУП «ККК» обязательства по договору на эксплуатацию ОПО-1К от 15.02.07 в части прав и обязанностей, связанных с эксплуатацией указанной котельной прекратились, что установлено решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-198/2009. Договор аренды земельного участка является незаключенным, поскольку на момент его подписания земельный участок не прошел кадастровый учет и не обладал индивидуально определенными признаками. то есть не было согласовано условие о предмете договора. истец не может быть признан заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление требования о признания сделки ничтожной. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.09 по делу № А17-754/2009, вступившим в законную силу, установлено, что договор аренды коммунальной инфраструктуры от 08.06.06 является расторгнутым, новый договор аренды заключенный истцом с МУП ЖКХ Шуйского района признан ничтожной сделкой.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Кодекс не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки, и споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.
 
    С учетом приведенных положений законодательства истец, обратившийся с требованием о признании недействительной ничтожной сделки, обязан доказать наличие у него заинтересованности в исходе спора.
 
    Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Материально-правовой интерес рассматривается как одна из необходимых предпосылок права на удовлетворение иска.
 
    В соответствие с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением арбитражного суда Ивановской области от 24.06.09 по делу №А17-754/2009 по иску Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области к МУП ЖКХ Шуйского района, ООО «Управляющая коммунально-хозяйственная компания» о признании договора аренды от 03.12.07 недействительным, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.09, установлено, что во исполнение решения Шуйского районного Совета № 19 от 30.03.06 «О реорганизации МУП ЖКХ Шуйского района» на основании распоряжения главы администрации Шуйского муниципального района от 14.04.06 № 120-р «Об изъятии имущества их хозяйственного ведения МУП ЖКХ Шуйского района в казну администрации Шуйского муниципального района» имущество согласно перечня, в том числе спорное движимое и недвижимое имущество, изъято у МУП ЖКХ Шуйского района в казну Шуйского муниципального района.
 
    Во исполнение решения Шуйского районного Совета № 19 от 30.03.06 «О реорганизации МУП ЖКХ Шуйского района» главой администрации Шуйского муниципального района издано распоряжение от 26.04.06№ 139-р «О сдаче в аренду имущества казны (бывшего имущества МУП ЖКХ Шуйского района)» путем проведения конкурса на сдачу в аренду муниципального имущества (бывшего имущества МУП ЖКХ Шуйского района).
 
    По результатам проведенного 07.06.06 Администрацией Шуйского муниципального района Ивановской области конкурса на право заключения договора аренды по обслуживанию коммунальной инфраструктуры Шуйского района с победителем конкурса ООО «УКХК» 08.06.06 был заключен договор аренды, согласно которому Администрация Шуйского района (арендодатель) передала ООО «УКХК» в аренду имущество, объекты непроизводственной сферы и др. материальные ценности по обслуживанию жилого фонда балансовой (остаточной) стоимостью 11 530 783,28 руб., указанное в приложении к указанному договору, установив арендную плату 14 166,67 руб. в месяц. Имущество, в том числе спорное движимое и недвижимое имущество, было передано по актам  приема-передачи объектов от 08.06.06.
 
    08.06.06 МУП ЖКХ Шуйского района, ООО «УКХК» и ООО «КФК «Стандарт» заключили соглашение о совместной деятельности, согласно которому стороны обязывались путем объединения вкладов и усилий совместно действовать в сфере тепло, водоснабжения, водоотведения, содержания жилья, вывоза ТБО и ЖБО на территории Шуйского муниципального района для обеспечения представления качественных жилищно-коммунальных услуг потребителям обслуживаемых территорий. В качестве вкладов стороны передали имущественные и неимущественные права, в том числе ООО «УКХК» передало по акту приема-передачи №1 от 21.08.06  находящееся в аренде имущество коммунальной инфраструктуры,  в том числе спорное движимое и недвижимое имущество согласно приложения №\2 к договору.
 
    12.09.06 между Администрацией Шуйского муниципального района и ООО «УКХК» был заключен муниципальный контракт на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей Шуйского муниципального района услугами теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.
 
    01.11.06 между Администрацией Шуйского муниципального района и ООО «УКХК» заключено соглашение к договору аренды от 08.06.06 и договору о совместной деятельности от 08.06.06, согласно которого Администрация одобряет соглашение о совместной деятельности между МУП ЖКХ Шуйского района, ООО «УКХК» и ООО «КФК «Стандарт» при условии сохранения имущества в муниципальной собственности и предоставления его товарищам во временное пользование до избрания собственниками многоквартирных домов Шуйского муниципального района способа управления общим имуществом.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.07 по делу № А17-1935/2007 МУП  ЖКХ Шуйского района признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    26.11.07 Шуйским районным Советом принято решение № 90 «О передаче имущества из казны Шуйского муниципального района в хозяйственное ведение МУП  ЖКХ Шуйского района» которым администрации Шуйского муниципального района предписано расторгнуть договор от 08.06.06 аренды имущества с ООО «УКХК», изъять его в казну муниципального района и передать казенное имущество в хозяйственное ведение МУП  ЖКХ Шуйского района, которому предписано обеспечить и организовать бесперебойное предоставление коммунальных услуг населению Шуйского района.
 
    Во исполнение указанного решения Шуйского районного Совета издано постановление главы администрации Шуйского муниципального района «О передаче имущества из казны Шуйского муниципального района» № 651 от 27.11.07, которым предписано расторгнуть договор аренды от 08.06.06 имущества с ООО «УКХК» и передать это имущество из казны Шуйского муниципального района на баланс МУП  ЖКХ Шуйского района.
 
    Соглашением от 27.11.07 Администрация Шуйского муниципального района и ООО «УКХК» расторгли с 27.11.07 договор от 08.06.06 аренды муниципального имущества по обслуживанию коммунальной инфраструктуры.
 
    В соответствие со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В соответствие со ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта - если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами.
 
    03.12.07 между Комитетом по управлению имуществом администрации Шуйского муниципального района и МУП  ЖКХ Шуйского района заключен договор о закреплении за предприятием имущества, в том числе спорного, на праве хозяйственного ведения, которое передано по Акту приема-передачи от 03.12.07.
 
    В тот же день 03.12.07 между МУП ЖКХ Шуйского района и ООО «УКХК» заключен договор аренды от 03.12.07 объектов коммунальной инфраструктуры и других материальных ценностей, предназначенных для обслуживания жилого фонда, перечисленного в Приложении № 1 договору и Акте приемки-передачи казенного имущества администрации Шуйского муниципального района от МУП ЖКХ Шуйского района в ООО «УКХК» по договору аренды:
 
    Также ответчиками представлено дополнительное соглашение от 03.12.07 к договору аренды от 03.12.07 согласно которого стороны договорились, что договор аренды коммунальной инфраструктуры от 03.12.07 в отношении объектов недвижимого имущества вступает в силу с момента государственной регистрации права хозяйственного ведения на эти объекты. До государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП ЖКХ Шуйского района на объекты недвижимого имущества они находятся на хранении  ООО «УКХК», а стоимость услуг по хранению засчитывается в счет оплаты пользования указанными объектами.
 
    Соглашением от 01.01.2008 ООО «УКХК» и Администрацией Шуйского муниципального района Ивановской области был расторгнут муниципальный контракт от 12.09.06 на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей Шуйского муниципального района услугами теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.
 
    Указанным решением суда договор аренды от 03.12.07 и дополнительное соглашение к нему  от 03.12.07, заключенные между МУП ЖКХ Шуйского района и ООО «Управляющая коммунально-хозяйственная компания», признаны недействительным (ничтожными) в части объектов недвижимого имущества и принадлежностей к ним, поскольку право хозяйственного ведения МУП ЖКХ Шуйского района на закрепленное за ним имущество не возникло, в связи с чем МУП ЖКХ Шуйского района по состоянию на 03.12.07 не обладало правом сдачи муниципального недвижимого имущества в аренду и заключения договоров по распоряжению указанным имуществом.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.10 по делу № А17-952/2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.10,  МУП ЖКХ Шуйского района отказано в признании недействительной сделки оформленной распоряжением Главы Администрации Шуйского района Ивановской области от 14.04.2006 г. № 120-р «Об изъятии из хозяйственного ведения у МУП ЖКХ  Шуйского района в казну Шуйского муниципального района» в части изъятия у МУП ЖКХ  Шуйского района котельной поселка Китово. и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания  возврата предприятию на праве хозяйственного ведения  котельную жилого поселка с оборудование в с. Китово.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.09 по делу № А17-198/2009 установлено, что с 05.11.08 – момента передачи котельной № 2 села Китово с оборудованием в хозяйственное ведение МУП «ККК» обязательства по договору № 1-К от 15.02.07 на эксплуатацию опасных производственных объектов - котельной № 1 и котельной № 2 с. Китово, в части прав и обязанностей, связанных с эксплуатацией спорной котельной прекратились.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.09 по делу № А17-2460/2009 установлено, что на основании Закона Ивановской области от 26.11.2007 г. 174-ОЗ «О внесении изменений и дополнений  в Закон Ивановской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между Шуйским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории» был определен перечень имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности в собственность Китовского сельского поселения. Закон вступил в силу с 10.12.2007 г. По акту приемки-передачи от 29.12.2007 г. часть имущества, перечисленного в приложении № 8   к    Закону  Ивановской области от 26.11.2007 г. 174-ОЗ, было передано Китовскому сельскому поселению.
 
    В материалах дела №А17-2502/2009 имеется решение Шуйского районного Совета от 26.03.08 № 34 о передаче муниципального имущества – котельной № 2 с. Китово, в собственность Китовского сельского поселения.
 
    Решениями Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.09 по делу № А17-113/2009, от 18.05.09 по делу № А17-112/2009, от 12.08.09 по делу № А17-1999/2009 установлено, что Советом Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района 01.09.2008 было принято решение №54 о создании муниципального унитарного предприятии «Китовская коммунальная компания» и возложены полномочия по его учреждению и совершению всех необходимых действий, связанных с созданием предприятия  на администрацию Китовского сельского поселения.
 
    Во исполнение данного решения Главой Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района было принято Постановление от 02.09.2008  № 102, которым был утвержден Устав МУП «ККК», в Приложении №1 к которому указан перечень муниципального имущества, передаваемого данному предприятию: нежилое здание котельной №2.
 
    12.09.2008 МУП «ККК» было зарегистрировано  Межрайонной ИФНС № 3 по Ивановской области в качестве юридического лица и в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о его создании.
 
    Постановлением Главы Китовского сельского поселения от 05.11.2008 № 123 из казны Китовского сельского поселения изъята со снятием с баланса котельная жилого посёлка № 2 с оборудованием, расположенная по адресу: с. Китово, ул. Центральная, д. 59; вышеуказанное имущество передано в хозяйственное ведение МУП «ККК», являющегося фактическим обладателем этой котельной. Материалами дела подтверждено, что котельная №2 была передана администрацией Китовского сельского поселения в МУП «ККК», что исключает возможность ее эксплуатации ООО «УКХК».
 
    Актом о приёме-передаче здания (сооружения) от 05.11.2008 № 2 котельная жилого посёлка № 2 с оборудованием сдана Администрацией Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района и принята МУП «ККК».
 
    Между МУП «ККК» (заказчик) и ООО «Ивжилкомсервис» (подрядчик) 31.12.2008 заключен договор на эксплуатацию котельной, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по эксплуатации и техническому обслуживанию газовой котельной, расположенной по адресу: Ивановская область, Шуйский муниципальный район, с. Китово, ул. Центральная, д. 59.
 
    При указанных обстоятельствах в их совокупности, с учетом представленных в дело доказательств, установлено, что  
 
    ООО «УКХК» не является участником оспариваемой сделки, в результате совершения сделки умаление либо приобретение его имущества не произошло, в связи с чем права и обязанности сторон, возникшие на основании оспариваемой сделки, не создают для истца каких-либо обязанностей и не нарушают его права и законные интересы.  
 
    Имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки, не принадлежит истцу на праве собственности либо ином вещном праве. истец не владел спорной котельной в период совершения оспариваемой сделки и не владеет ею в настоящее время по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    Требование о применении последствий недействительности оспариваемой сделки истцом не заявлялось, истец не указал, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой и каким образом признание сделки недействительной приведет к восстановлению его прав. Кроме того, истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.
 
    Вышеизложенное позволяет сделать вывод об отсутствии у ООО «УКХК» права на иск в материальном смысле. Истец не обосновал и суд не установил нарушений его прав и охраняемых законом интересов при совершении оспариваемой сделки, поэтому истца нельзя признать заинтересованным лицом, имеющими право в соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ предъявлять требование о признании сделки ничтожной.
 
    Тот факт, что ООО «УКХК» ранее владело котельной № 2 с. Китово, расположенной на земельном участке, находящемся в аренде ООО «УКХК» на основании договора аренды земли № 195 от 28.12.06 , с 08.06.06 на основании договора аренды коммунальной инфраструктуры от 08.06.06 (с 08.06.06 по 03.12.07);  соглашения о совместной деятельности от 08.06.06, одобренного администрацией Шуйского муниципального района 01.11.06; договора на эксплуатацию ОПО-1К от 15.02.07, которые прекратили свое действие, сам по себе не может рассматриваться в качестве основания для признания за истцом права на предъявление данного иска.
 
    Заявляя иск об оспаривании сделки в отношении прав на спорную котельную истец не представил никаких доказательств того, что ООО «УКХК» принадлежит или должно принадлежать какое-либо право на указанную котельную.
 
    В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Распоряжение собственниками здания котельной - Шуйским муниципальным районом, а затем  Китовским сельским поселением имуществом, собственником которого истец не является, а также отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП «ККК» на здание котельной не затрагивают прав истца.
 
    Сделка по передаче спорной котельной из собственности Шуйского муниципального района в собственность Китовского сельского поселения никем в установленном законом процессуальном порядке не оспорена и не признана недействительной.
 
    Ссылки истца в обоснование своей заинтересованности на то, что в результате совершения оспариваемой сделки ООО «УКХК» было лишено права на эксплуатацию котельной по договору ОПО-1К от 15.02.07 судом отклоняются, поскольку как указано выше обязательства по договору № 1-К от 15.02.07 на эксплуатацию опасных производственных объектов - котельной № 1 и котельной № 2 с. Китово, в части прав и обязанностей, связанных с эксплуатацией спорной котельной прекратились с 05.11.08 – момента передачи котельной № 2 села Китово с оборудованием в хозяйственное ведение МУП «ККК» и у ООО «УКХК» имеется право на возмещение понесенных им как эксплуатирующей организацией затрат за фактически оказанные услуги по текущему обслуживанию недвижимости.
 
    В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины в соответствие со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально - Хозяйственная Компания» к администрации Китовского сельского поселения, муниципальному унитарному предприятию Китовская Коммунальная Компания о признании сделки, совершенной Главой администрации Китовского сельского поселения и МУП Китовская Коммунальная Компания 05.11.08 по передаче здании котельной №2 с. Китово в хозяйственное введение   МУП Китовская Коммунальная Компания недействительной.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготвления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                     А.Н.Бадин