Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А17-2484/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-2484/2009
29 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Площадновой Евгенией Львовной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС»
о взыскании налога на имущество организаций в сумме 1 817 руб. и начисленным по нему пени в сумме 42 руб. 52 коп.
при участии представителей сторон:
от заявителя – Гвоздаревой Ю. В. (доверенность от 22.01.2009г. № 04-15/2),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее - ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС» (далее - ООО) о взыскании налогов и пени в общей сумме 13 390 руб. 96 коп..
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2009г. по делу № А17-2333/2009 выделены из дела № А17-2333/2009 в отдельное производство исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС» о взыскании налога на имущество организаций в сумме 1 817 руб. и начисленным по нему пеням пени в сумме 42 руб. 52 коп.
Определение арбитражного суда по настоящему делу о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания в первой инстанции от 14.05.2009г. получено ответчиком 22.05.2009г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 1 817 руб. задолженности по транспортному налогу и 5 руб. 45 коп.- пени, начисленные за период с 06.11.2008г. по 13.11.2008г., по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что взыскание указанных сумм недоимки в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не производилось.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, ответчик представил налоговый расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008г.
Согласно данному расчету налог на имущество организаций за 3 квартал 2008г. подлежит уплате ООО в сумме 1 817 руб.
Из представленных ИФНС документов следует, что ООО обязанность по уплате налога на имущество организаций за 3 квартал 2008г. не исполнило.
В связи с неуплатой в установленный срок авансового платежа по транспортному налогу ИФНС направляла ответчику требование № 23907 от 13.11.2008г., которым предлагалось числящуюся за ООО недоимку по налога на имущество организаций в сумме 1 817 руб., а также задолженность по пеням по этому налогу, начисленным по состоянию на 13.11.2008г., в сумме 42 руб. 52 коп. погасить в срок до 04.12.2008 г.
Данное требование получено ответчиком 24.11.2008г., в добровольном порядке им не исполнено.
Арбитражный суд Ивановской области определением от 14.05.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы (в случае добровольной уплаты), письменные возражения по правильности и обоснованности расчета пени. Ответчиком доказательств такой уплаты и письменные возражения на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются правомерными и обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1 статьи 373 НК РФ, Законом Ивановской области "О налоге на имущество организаций" от 24.11.2003 N 109-ОЗ (далее - Закон N 109-ОЗ) ответчик является налогоплательщиком налога на имущество организаций.
Часть 1 статьи 374 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 НК РФ.
Согласно статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 376 НК РФ налоговая база определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с главой 30 НК РФ.
В силу пункта 4 статьи 382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 НК РФ.
Пункт 1 статьи 383 НК РФ устанавливает, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статьи 3 Закона N 109-ОЗ авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода уплачиваются в пятидневный срок со дня представления в налоговые органы налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотрено данным пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
Представленными в материалы дела документами (налоговым расчетом авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008г., выписками из лицевого счета ответчика) подтверждается факт отсутствия уплаты налога на имущество организаций за 3 квартал 2008г. на день судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Часть 1 статьи 46 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ такое решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что взыскание указанных сумм недоимки в порядке статей 46, 47 НК РФ не производилось.
Таким образом недоимка по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2008г. подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
Поскольку сумма налога за 3 квартал 2008г. не была уплачена ответчиком своевременно, ему в силу статьи 75 НК РФ за каждый день просрочки в уплате налога правомерно начислена пеня в сумме 5 руб. 45 коп. за период с 06.11.2008г. по 13.11.2008г.
Так как пени добровольно ответчиком в бюджет не уплачены, они в соответствии со статьями 45, 46 НК РФ подлежат взысканию в судебном порядке.
Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.18 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 500 руб.
3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС», юридический адрес – 155048, Ивановская обл., г. Тейково, ул. Шестагинская, д. 87, основной государственный регистрационный номер 1063704002537, через Межрайонную ИФНС России № 2 по Ивановской области:
- в доход консолидированного бюджета: налог на имущество организаций за 3 квартал 2008г. в сумме 1 817 руб., пени, начисленные по налогу на имущество за период с 06.11.2008 г. по 13.11.2008 г. в сумме 5 руб. 45 коп.;
- в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
