Решение от 29 июля 2009 года №А17-2482/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                Дело № А17-2482/2009
 
    27 июля  2009  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-риэлти»
 
    о взыскании 14396 руб. 49 коп. задолженности за оказанные информационные услуги и пени,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от  истца – представитель Суховей Т.С.по  доверенности  от 03.04.2009,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант» (далее по тексту – ООО «КЦ Консультант», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к общества с ограниченной ответственностью «Люкс-риэлти» (далее по  тексту – ООО «Люкс-риэлти», ответчик) о взыскании 14231 руб. 14 коп., в том числе 11986 руб. 19 коп. задолженности  за период с августа (частично) по октябрь 2008 года (включительно) и 2244 руб. 95 коп. пени за период с 16.08.2008 по 12.05.2009 в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных  обществом  «КЦ Консультант» информационных услуг согласно заключённому между сторонами договору  о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании от 23.11.2007 № 401/2007. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    До принятия решения по делу истец  представил заявление об уточнении исковых требований от 16.06.2009, в котором просит взыскать с ответчика 14396 руб. 49 коп., в том числе 11986 руб. 19 коп. задолженности за период с августа (частично) по октябрь 2008 года включительно, пени по в размере 2410 руб. 30 коп. за период с 16.09.2008 по 29.06.2009.
 
    Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 15.05.2009 исковое заявление ООО «КЦ Консультант» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.06.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 29.06.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 20.07.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п.п. 2,3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копии определения суда от 29.06.2009, направленные по двум известным суду адресам, в том числе по адресу государственной регистрации, подтвержденному выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.2009, возвращены с отметками органа связи «истек срок хранения», «выбытие адресата»). В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ООО «КЦ Консультант» (исполнитель) и ООО «Люкс-риэлти» (заказчик) заключен договор от 23.11.2007 № 401/2007 о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании, согласно которому исполнитель обязался передать (установить) заказчику экземпляры Системы КонсультантПлюс и оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс, а заказчик обязался оплачивать  оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок с 23.11.2007 по 31.12.2008 (п.7.1 договора). В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время услуги ответчику не оказываются, договор прекратил свое действие по сроку 31.12.2008.
 
    В п.5.3 договора стороны определили, что текущее информационное обслуживание осуществляется в форме абонентского обслуживания без выбора документов.
 
    Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 6 договора (п.п. 6.4, 6.6, 6.7, 6.8), согласно которому стоимость оказанных услуг устанавливается истцом в одностороннем порядке в Прейскуранте, действующем в течение одного месяца. Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг, указанных в Прейскуранте. Сторонами согласовано, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг.
 
    Стороны предусмотрели, что в случае  полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в согласованный срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной  стоимости  оказанных услуг за  каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого (пункт 6.10 договора).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных информационных услуг по договору от 23.11.2007 № 401/2007,  истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Представленные в суд  ООО «КЦ Консультант» документы (акты оказанных информационных услуг, подписанные сторонами без разногласий, за указанный в иске период, гарантийное письмо ООО «Люкс-риэлти» без даты, прейскуранты на поставку и информационное обслуживание за август-октябрь 2008 года) подтверждают, что в период с августа по октябрь 2008 года (включительно) свои обязанности по договору от 23.11.2007 № 401/2007 со стороны  ООО «КЦ Консультант» выполнены. 
 
    В  период  с августа по октябрь 2008 года (включительно) ООО «КЦ Консультант» оказано информационных услуг ответчику на сумму 13537 руб. 32 коп., приходным кассовым ордером от 06.08.2007 на сумму 10000 руб. была произведена частичная оплата услуг за август 2008 года в размере 1551 руб. 13 коп. Задолженность ответчика составляет   11986 руб. 19 коп.                 
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с августа по октябрь 2008 года (включительно) в сумме 11986 руб. 19 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от  23.11.2007 № 401/2007.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 2410 руб. 30 коп. за период с 16.09.2008 по 29.06.2009 в связи с имеющейся просрочкой внесения арендной платы на основании п. 6.10 договора в размере 0,08% за каждый день просрочки платежа.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени  за просрочку платежей в размере 2410 руб.       30 коп. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в  размере 575 руб. 86 коп. подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс-риэлти» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант»  11986 руб. 19 коп. задолженности за оказанные информационные  услуги, 2410 руб.     30 коп. пени,  575 руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                      Е.И. Демидовская