Определение от 12 мая 2010 года №А17-248/2010

Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А17-248/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
А17-248/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
 153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания
 
    г. Иваново
 
    12 мая 2010 года                  Дело №А17-248/2010
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по Москвитиной Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорсервис», третье лицо - закрытое акционерное общество «Росэксперт» о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в размере 11,13% в уставном капитале ООО «Спецдорсервис»   в размере 1 000 000 руб., при участии: от истца  - Платонова О.Л.  по дов. от 12.01.10.
 
установил:
 
    Москвитина Татьяна Васильевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорсервис» о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли 11,13% в уставном капитале ООО «Спецдорсервис»   в размере 1 000 000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 15.07.09
 
    Определением суда от 09.03.10 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено закрытое акционерное общество «Росэксперт».
 
    Определением суда от 26.03.10 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Профи».
 
    Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта. 126.04.10 поступило заключения эксперта.
 
    В соответствии ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление,  представителя не направил. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о назначении рассмотрения дела по существу на иную дату. В связи с чем соответствии со ст. 123,156 АПК РФ вопрос о возобновлении производства по делу рассматривается в отсутствии представителя ответчика.
 
    При указанных обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 136, 137,  146, 184, 185 АПК РФ, суд
 
                                                            определил:
 
    Возобновить производство по делу по иску Москвитиной Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорсервис», третье лицо - закрытое акционерное общество «Росэксперт» о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в размере 11,13% в уставном капитале ООО «Спецдорсервис»   в размере 1 000 000 руб.
 
    Назначить рассмотрение дела по существу на 25 мая 2010 года на 14 часов 30 минут.
 
    Истцу представить расчет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Спецдорсервис» в срок до 17 мая 2010 года.
 
    Ответчику представить письменные мотивированные возражения по экспертному заключению при их наличии  в срок до 17 мая 2010 года.
 
 
Судья      А.Н. Бадин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать