Определение от 21 мая 2010 года №А17-2481/2010

    2
 
А17-2481/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об оспаривании ненормативного акта
 
и заявления об обеспечении иска без движения
 
г. Иваново                                                                                                          Дело № А17-2481/2010
 
                                                                                                     21 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтройСервис» о признании незаконным Решения ИФНС России по г. Иваново № 1532 от 17.03.2010г. и ходатайством о приостановлении действия оспариваемого решения, установил:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных частью 8 статьи 75, пунктами 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    к заявлению не приложеныдокументы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. К заявлению приложена копия платежного поручения № 886 от 17.05.2010г., на которой отсутствует отметка банка о его исполнении.
 
    В соответствии с подпунктами 3 и 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче заявлений  о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными  для организаций госпошлина составляет  2 000 руб., государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска составляет 2 000 руб.
 
    Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия Устава  ООО, приложенная к заявлению является нечитаемой и не может выступать в качестве доказательства.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мерне соответствует требованиям, установленным пунктами 5 и 7 части 2 статьи 92 АПК РФ, а именно: в заявлении не указаныобоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; перечень прилагаемых к заявлению документов,  также в нарушение части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению не приложен документ подтверждающий оплату госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктами 5 и 7 части 2 статьи 92, статьей 93, пунктами  2, 3 статьи 126, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтройСервис» от 20.05.2010г. о признании незаконным Решения ИФНС России по г. Иваново № 1532 от 17.03.2010г. и ходатайство от 20.05.2010г. о приостановлении действия оспариваемого решения оставить без движения.
    2. Предложить заявителю в срок до 16 июня 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, т.е. представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области не позднее указанного выше срока:документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (читаемую копию Устава, оформленную в соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ, документы в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве об обеспечении иска), подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по заявлению и по ходатайству об обеспечительных мерах в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; указать в заявлении о принятии обеспечительных мер: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; перечень прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих наличие причин для обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
     3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                        Ю.В. Новиков