Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А17-247/2010
3
А17-247/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Иваново
26 марта 2010 года Дело №А17-247/2010
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по Москвитина Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорсервис», третье лицо - закрытое акционерное общество «Росэксперт» о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в размере 11,13% в уставном капитале ООО «Спецдорсервис» в размере 1 000 000 руб., при участии: от истца - Платонова О.Л. по дов. от 12.01.10; от ответчика- Саврасова О.И. по дов. от 26.02.10г,
установил:
Москвитин Игорь Александрович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорсервис» о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли 11,13% в уставном капитале ООО «Спецдорсервис» в размере 1 000 000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 15.07.09 Москвитиным И.А. подано заявление о выходе из составе учредителей общества с просьбой выплатить причитающуюся ему действительную стоимость, принадлежащую ему доли в уставном капитале. Истец не согласен с суммой действительной стоимости его доли, определенной обществом, считая. что общество при определении стоимости доли учитывало заниженную рыночную стоимость здания, принадлежащего обществу.
Определением суда от 09.03.10 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено закрытое акционерное общество «Росэксперт».
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, предложив поставить перед экспертом вопрос об определении рыночной нежилого здания (Литер А4,А5), площадью 927,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 13 Березниковская на 25.08.09. Проведение экспертизы просил поручить ООО «Оценка - Профи» либо индивидуальному предпринимателю Белянкиной Лилии Викторовне.
Ответчик представил возражения на ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, указав на то, что из представленных в материалы дела документов, следует, что расчет действительной стоимости доли ответчиком определен верно, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы. При этом, дополнительно пояснил, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства, просит поставить вопрос эксперту «Определить рыночную стоимость объекта недвижимости - нежилого здания (Литер А4,А5), площадью 927,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 13 Березниковская по состоянию на 30.06.09. Проведение экспертизы просил поручить индивидуальному предпринимателю Солнцевой Наталь Сергеевне либо оценщику ООО «Иваудит» Шеманаеву Николаю Валентиновичу.
Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица
В соответствие с п.6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
По смыслу указанной нормы действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Основной задачей бухгалтерского учета в силу ст. 1 ФЗ "О бухгалтерском учете" является в том числе формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" в качестве экономической цели переоценки основных средств называет определение их реальной стоимости путем приведения первоначальной стоимости объектов основных средств в соответствие с их рыночными ценами и условиями воспроизводства на дату переоценки.
В связи с изложенным действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости имущества, отраженного на балансе общества.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
Таким образом, без установления действительной стоимости имущества, отраженного в бухгалтерской отчетности общества, рассмотрение заявленных истцами требований невозможен.
Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом исходя из пункта 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.
Таким образом, стоимость имущества общества должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу смерти наследодателя истцов, то есть на 30 июня 2009 года.
В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Учитывая, что ответы на поставленный вопрос имеет существенное значение для правильного разрешения спора, а для их разрешения требуются специальные познания, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.
Суд назначает проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Оценка - Профи».
В соответствии с п.1 ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144 АПК РФ, суд
определил:
Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Оценка - Профи», предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и поставив перед ними вопрос:
какова рыночная стоимость по состоянию на 30 июня 2009 года принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорсервис» недвижимого имущества - нежилого здания (Литер А4,А5), площадью 927,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 13 Березниковская.
Обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорсервис» предоставить в распоряжение эксперта технический паспорт на недвижимое имущество.
Экспертизу провести за счет средств истца Москвитина Игоря Александровича.
Москвитину Игорю Александровичу произвести оплату счета, выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства на депозитный счет суда по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области л/с 05331227380)
ИНН:3730006473
КПП: 370201001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБАСТИ г.Иваново
БИК:42406001
Расчетный счет:40302810900001000059
Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка - Профи», направить в Арбитражный суд Ивановской области на имя судьи Бадина А.Н. по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б, комната 413 (тел. 23-34-97 помощник судьи Романцова М.В.), а также по факсу 8 (4932) 42-96-65, информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы, а также об экспертах, которым она поручена, с указанием фамилии, имени, отчества государственного судебного эксперта.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Приостановить производство по делу №А17-247/2010 до получения экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.Н.Бадин
