Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А17-2471/2010
3
А17-2471/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
________________________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Иваново Дело № А17-2471/2010
05 июля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
в помещении арбитражного суда
гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАККИ СТ»
о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – представителя Беловой В.В. (доверенность от 14.04.2010 № 01-09-07/208),
от ответчика - представителя Шитиковой С.В. (доверенность от 01.06.2010)
установил:
открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛАККИ СТ» 14 080 руб. 35 коп. задолженности за оказанные услуги связи.
Определением от 27.05.2010 г. дело принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, и в целях подготовки его к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 05.07.2010 г. предварительное судебное заседание.
До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил 21.06.2010 отзыв на исковое заявление в котором указал на удовлетворение требований истца в полном объеме в досудебном порядке: сумма иска 14 080 руб. 35 коп. перечислена на расчетный счет истца платежным поручением № 716 от 18.06.2010.
В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление от 05.07.2010 об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением ответчиком этих требований в досудебном порядке.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу по указанным в заявлении основаниям.
Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев доводы заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от иска к ответчику выполнен уполномоченным представителем открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в письменном заявлении. Это заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит условиям, указанным в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных истцом по рассмотрению данного дела, суд руководствуется следующими обстоятельствами.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. № 117).
Исходя из этого, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку исковое заявление открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» принято к производству Арбитражным судом Ивановской области 27.05.2010, ранее погашения ответчиком истребуемой в рамках настоящего дела задолженности (18.06.2010).
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАККИ СТ» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи.
Производство по делу № А17-2471/2010 - прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАККИ СТ»(ИНН 3728031257, место нахождения: Ивановская область, город Иваново, площадь Революции, дом 2/1) в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком»:
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Îïðåäåëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â àïåëëÿöèîííîì ïîðÿäêå âî Âòîðîé Àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä (ã.Êèðîâ óë. Õëûíîâñêàÿ, ä. 3) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения настоящего определения.
Ñóäüÿ Ì.Þ.Òèìîôååâ