Решение от 09 июля 2009 года №А17-2468/2009

Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А17-2468/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                           Дело № А17-2468/2009
 
    09 июля 2009 года                         
 
    07 июля 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    09 июля 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурылевой А.С.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунальное хозяйство»
    о взыскании 980 226 руб. 48 коп. задолженности по договору
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Говоровой В.В. по доверенности от 11.07.2008 №288 (на 1 год);
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Заволжское РМП ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2008 года по апрель 2009 года электроэнергию в сумме 1 117 918 руб. 07 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки электрической энергии от 01.10.2008 №41183эЗ. Заявленные в иске требования основаны на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии от 01.10.2008 №41183эЗ не оплатил в установленный срок полученную в период с октября 2008 года по апрель 2009 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. 
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 22.06.2009 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 07.07.2009.      
 
    В ходе судебного заседания истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 980 226 руб. 48 коп. задолженности за потреблённую в период с октября 2008 года по май 2009 года включительно электроэнергию.
 
    Заявление принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём расписался в уведомлении – приложении к протоколу предварительного судебного заседания. Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма, в которой сообщается о том, что генеральный директор ООО «Заволжское РМП ЖКХ» находится в больнице, в судебное заседание, назначенное на 07.07.2009 по делу №А17-2468/2009, явиться не может; просит рассмотреть дело без участия представителя; сумму задолженности ответчик считает обоснованной.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, ответчика (данные в предварительном судебном заседании), суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Энергосетевая компания» (поставщик) и ООО «Заволжское РМП ЖКХ» (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии от 01.10.2008 №4118эЗ (далее – договор) со сроком действия с 01.10.2008 по 30.06.2009.
 
    По условиям договора Поставщик (истец) приняла на себя обязательство поставлять покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки, (Приложение №2) в соответствии со схемой поставки (Приложение №3) в объемах согласно Приложению №1, а Покупатель (ответчик) – принимать электрическую энергию в точках поставки и оплачивать её по тарифу, утвержденному в установленном порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).     
 
    Согласно п. 4.1 договора учет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии в соответствии с Приложением №4 к договору.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии по фактическим показаниям приборов учета электрической энергии.  
 
    Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что за период с октября 2008 по май 2009 года включительно за ООО «Заволжское РМП ЖКХ» числится задолженность перед ООО «Энергосетевая компания» в размере 980 226 руб. 48 коп. В указанный период истец поставлял ответчику электрическую энергию, выставляя счета-фактуры:
 
    от 13.12.2008 №4926Зав на сумму 549 310 руб. 63 коп.,
 
    от 30.01.2009 №123Зав на сумму 285 944 руб. 35 коп.,
 
    от 27.02.2009 №261Зав на сумму 244 366 руб. 55 коп.,
 
    от 31.03.2009 №382Зав на сумму 215 758 руб. 84 коп.,
 
    от 30.04.2009 №514Зав на сумму 179 237 руб. 70 коп.,
 
    от 29.05.2009 №638Зав на сумму 119 331 руб. 69 коп.
 
    от 30.06.2009 №763Зав на сумму «-228 623 руб. 28 коп.»
 
    на общую сумму 1 365 326 руб. 48 коп.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично в сумме 385 100 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 980 226 руб. 48 коп.
 
    В подтверждение объема поставленной ООО «Заволжское РМП ЖКХ» электрической энергии за спорный период истцом в материалы дела представлены рапорты о количестве фактически принятой электрической энергии, маршрутные листы списания показаний приборов учёта по общедомовым приборам учёта, а также списания показаний счётчиков.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    Правовые отношения между сторонами по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую энергию), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора, суд  пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и задолженность в размере 980 226 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика. Возражений относительно объёмов и стоимости поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 17 089 руб. 59 коп., при уточнении суммы иска размер госпошлины составляет 16 302 руб. 26 коп. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено. Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 787 руб. 33 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 980 226 руб. 48 коп. задолженности за поставленную в октябре 2008 – мае 2009 года электроэнергию, 16 302 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 787 руб. 33 коп., оплаченную по платёжному поручению от 12.05.2009 № 1922.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                              О.А. Ильичева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать