Решение от 16 сентября 2009 года №А17-2465/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                           Дело № А17-2465/2009
 
    17 сентября 2009 год                         
 
    10 сентября 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    17 сентября 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» о взыскании 19 478 311 руб. 51 коп. задолженности за период с ноября 2008 по июнь 2009 года, При участии в судебном заседании:
    от истца – представителя Точеновой М.Н. по доверенности от 30.12.2008 (по 31.12.2009), представителя Воронина А.В. по доверенности от 30.12.2008 (по 31.12.2009),
 
    от ответчика – генерального директора Журавлева М.Б., представителя Громовой Ю.В. по доверенности от 07.09.2009 (на 1 год)
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» (далее – ООО «Регионэнерго», ответчик) о взыскании 207 419 руб. 54 коп. задолженности за период с 21.11.2008 по 30.11.2008, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.12.2008 №0238. Заявленные в иске требования основаны на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методических указаниях по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее по тексту – Методических указаниях по расчёту регулируемых тарифов), Постановлении РСТ Ивановской области от 29.12.2007 № 120-э/1.  
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 25.06.2009 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 03.07.2009. Судебное разбирательство откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 20.08.2009, 10.09.2009.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 18.08.2009, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрическую энергию в размере 19 478 311 руб. 51 коп. за период с ноября 2008 по июнь 2009 года.
 
    Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До начала судебного заседания 10.09.2009 истец вновь представил заявление об уточнении исковых требований, однако в судебном заседании заявление не поддержал в связи с отсутствием доказательства направления уточнённого заявления ответчику, в связи с чем заявление возвращено истцу.
 
    Ответчик в судебном заседании 20.08.2009 представил ходатайство от 20.08.2009 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «БизнесПроект»,  являющееся смежной нижестоящей сетевой организацией для дачи пояснений по факту подсоединения к сетям ООО «Регионэнерго», потребления ею установленной РСТ Ивановской области для ответчика мощности и отсутствия (наличия) оплаты за это потребление с представлением необходимых документов.
 
    Суд, выслушав мнение истца, руководствуясь ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «БизнесПроект», отказал, поскольку вынесенный по делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.
 
    В том же судебном заседании ответчик представил ходатайство от 20.08.2009 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, РСТ Ивановской области, которая может пояснить  порядок установления величины мощности подлежащей оплате истцу в 2009 году в большем объёме по сравнению с 2008 года, а также о том, кому должны платить нижестоящие смежные сетевые организации за потребление установленной для ответчика мощности.
 
    Суд, выслушав мнение истца, руководствуясь ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, РСТ Ивановской области, отказал, поскольку вынесенный по делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.
 
    В судебном заседании 10.09.2009 ООО «Регионэнерго» заявило ходатайство об истребовании у истца доказательств: документов, подтверждающих владение истцом ПС-200 г. Кинешма. Ответчик пояснил, что с данным ходатайством в адрес истца не обращался.
 
    Суд, руководствуясь ч.4 ст.66, ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение истца, в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку указанные документы не имеют отношения к рассматриваемому делу, кроме того, ответчиком не соблюдены положения ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в том же судебном заседании в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств о расходе объемов электроэнергии и мощности, которые истец потребляет самостоятельно.
 
    Суд, руководствуясь ч.4 ст.66, ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение истца, в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку указанные документы не имеют отношения к рассматриваемому делу.
 
    В процессе рассмотрения дела 08.09.2009 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с заявлением от 08.09.2009 №119-05/343 об обеспечении иска в виде наложения ареста на главную понизительную подстанцию, расположенную по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1, принадлежащую на праве собственности ООО «Регионэнерго». Определением суда от 09.09.2009 заявление истца удовлетворено, судом наложен арест на находящееся у ООО «Регионэнерго» недвижимое имущество: главную понизительную подстанцию площадью 409 кв.м., расположенную по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1.
 
    Кроме этого, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта ответчик – ООО «Регионэнерго» 10.09.2009 представил в Арбитражный суд Ивановской области встречное исковое заявление к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании неосновательного обогащения частично в размере 10 000 руб. Поскольку суд посчитал, что представленное встречное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к встречному исковому заявлению, оба иска заявлены по разным основаниям и требуют исследования и оценки разного объема доказательств, определением суда от 10.09.2009 встречное исковое заявление возвращено истцу.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 17.06.2009 первоначальные исковые требования о взыскании 207 419 руб. 54 коп. признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. В возражениях от 20.08.2009 указал, что при предъявлении требований о взыскании задолженности за иные периоды на основании иных документов истец изменяет предмет и обоснование иска, что противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 10.09.2009 ответчик исковые требования не признал, поскольку в пунктах 5.1, 5.2 и в Приложении №5 договора содержится положение об оплате и определяется объем. ООО «Регионэнерго» обязан оплачивать объем передаваемой электроэнергии за вычетом транзита для истца (подстанция Электроконтакта). В задолженности, которая предъявлена истцом имеется потребление на собственные нужды ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Постановлением РСТ мощность установлена справочно.
 
    Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Сторона 1) и ООО «Регионэнерго» (Сторона 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.12.2008 № 0238 (далее по тексту – договор), действующий в соответствии с пунктом 9.1 с 00 час. 00 мин. 21.11.2008 до 24 час. 00 мин. 31.12.2008. В соответствии с п. 9 дополнительного соглашения № 1 к договору действие договора продлевается сторонами до 31.12.2009.
 
    Таким образом, в спорный период отношения сторон регулировались договором.
 
    По условиям договора Сторона 1 (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Стороне 1 на праве собственности или  ином предусмотренном федеральными законами основании,  а Сторона 2 – оплачивать оказанную услугу по тарифу, утверждённому Постановлением РСТ Ивановской области 29.12.2007 № 120-э/1 в редакции Постановления РСТ № 164-э/3 от 31.10.2008 (п. 2.1 договора).
 
    В соответствии с п. 2.2.1 договора величина заявленной мощности, в пределах которой Сторона 1 принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) Стороне 2, устанавливается в соответствии с Постановлением РСТ Ивановской области 29.12.2007 № 120-э/1 в редакции Постановления РСТ № 164-э/3 от 31.10.2008 и составляет на 2008 год 11,016 МВт в месяц.
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны согласовали п. 2.2.1 договора читать в следующей редакции: «Величина заявленной мощности, в пределах которой Сторона 1 принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) Стороне 2, устанавливается в соответствии с Постановлением РСТ Ивановской области 31.12.2008 № 183-э/1 и составляет на 2009 год 24 227,76 кВт в месяц.»
 
    Точки исполнения, в которых Сторона 1 принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) согласованы сторонами  в Приложении №5.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения стоимости услуг по договору и их оплаты.
 
    Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых Стороной 1 по договору, является один календарный месяц.
 
    В 2008 году в целях определения стоимости услуг по настоящему Договору, учитывая принятое тарифное решение (Постановление РСТ Ивановской области от 29.12.2007 года  № 120 – э/1 в редакции Постановления № 164-э/3 от 31.10.2008 года):
 
    - для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей Стороны используют заявленную мощность, определяемую в МВт;
 
    - для определения стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии Стороны используют отпуск электрической энергии в сеть Стороны 2 из сетей Стороны 1 по точкам, определенным в Приложении № 5 к договору, за минусом собственного потребления, потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства Стороны 2 и транзита в сети ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания», определяемый в МВтч.
 
    Собственное потребление электроэнергии на производство и потери электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства Стороны 2 определяется, как разница между объемом электроэнергии, определяемым по показаниям приборов учета, указанными в Приложении 5 к договору и объемом электроэнергии, определяемым по показаниям приборов учета, установленных в точках поставки из электрической сети Стороны 2 третьим лицам, указанных в Приложении 5.1 к договору.
 
    На основании письма РСТ № 9-1015 от 03.04.2008 г., транзит в сети ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» приняты в размере 23% от общего объема поступления в сеть (отпуск в сеть) ОАО «Кинешемская городская электрическая сеть» по всем точкам отпуска, указанным в Приложении № 5 к договору (пункт 5.1 договора).
 
    В силу п. 5.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период, определяется путем сложения:
 
    - стоимости услуг на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание объектов электросетевого хозяйства, утвержденной РСТ Ивановской области для Стороны 2 (для расчетов со Стороной 1) равной 46953,003 руб./МВт на величину заявленной мощности, указанной в п. 2.2.1  договора;
 
    - стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии, определяемой путем умножения ставки индивидуального тарифа на покупку технологических потерь, утвержденной РСТ Ивановской области и равной 5,799 руб./тыс.кВтч., на объем электроэнергии, принятой в сеть Стороны 2 за минусом собственного потребления, потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства Стороны-2 и транзита в сети ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания».
 
    Согласно п. 5.3 договора оплата услуг по договору осуществляется в сроки указанные в п. 5.5. договора на основании выставляемых Стороной 1 счетов, где:
 
    - стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяется в соответствии с п. 5.2. договора;
 
    - стоимость технологического расхода (потерь) электроэнергии, определяется путем умножения ставки индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии, утвержденной РСТ Ивановской области, на плановый объем электроэнергии, принятой в сеть Стороны 2 (Приложение 3).
 
    Окончательный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии,  в части оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии за каждый расчетный период производится Сторонами на основании фактических данных об отпуске электрической энергии на основании подписанного Сторонами Интегрального акта.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора в случае изменения РСТ Ивановской области тарифа и определения принципов расчета платы за услуги по передаче электрической энергии (мощности), стоимость услуг определяется исходя из нового тарифа с момента его введения в действие и по определенному РСТ Ивановской области принципу расчета.
 
    В дополнительном соглашении № 1 к договору стороны согласовали п. 5.1, 5.2 в следующей редакции.
 
    Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых Стороной 1 по договору, является один календарный месяц.
 
    В 2009 году в целях определения стоимости услуг по настоящему договору, учитывая принятое тарифное решение (Постановление РСТ Ивановской области от 31.12.2008 года  № 183 – э/1):
 
    - для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей Стороны используют заявленную мощность, определяемую в МВт;
 
    - для определения стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии Стороны используют отпуск электрической энергии, принятой в сеть Стороны 2 из сетей Стороны 1 по точкам, определенным в Приложении № 5 к договору (п. 5.1 в редакции дополнительного соглашения).
 
    В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период, определяется путем сложения:
 
    - стоимости услуг на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание объектов электросетевого хозяйства, утвержденной РСТ Ивановской области для Стороны 2 (для расчетов со Стороной 1) равной 100 802,57 руб./МВт на величину заявленной мощности, указанной в п. 2.2.1  договора, определённую в МВт;
 
    - стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии, определяемой путем умножения ставки индивидуального тарифа на покупку технологических потерь, утвержденной РСТ Ивановской области и равной 23,61 руб./тыс.кВтч., на объем электроэнергии, принятой в сеть Стороны 2 из сетей Стороны 1.
 
    Истец добросовестно выполнял принятые на себя обязательства и оказывал ответчику в спорный период (с 21.11.2008 по 30.06.2009) услуги по передаче электрической энергии (мощности), выставляя счета-фактуры. Всего истцом было оказано услуг на сумму 19 678 311 руб. 51 коп. Ответчик, в свою очередь оказанные услуги оплатил частично в сумме 200 000 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 19 478 311 руб. 51 коп., в связи с чем истец обратился в суд. Ответчик полагает, что объём оказанных истцом услуг явно завышен, т.к. часть объёма переданной электрической энергии потребил сам истец.
 
    Проанализировав представленные суду документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы права, суд считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Из статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям подлежат государственному регулированию.
 
    Согласно абзацу 2 ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в частности, устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на указанные услуги.
 
    При этом регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (ст. 6 названного Закона).
 
    Органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование тарифов на услуги по передаче электрической энергии, являлась в спорный период РСТ Ивановской области.
 
    Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2007 №120-э/1 с 01.01.2008 установлены и введены в действие индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций Ивановской области.
 
    Индивидуальные тарифы предназначены для взаиморасчетов каждой пары смежных сетевых организаций.
 
    Для осуществления расчетов по индивидуальным тарифам утверждены объемы электрической мощности сетевых организаций, подлежащие оплате по ставке на содержание электрических сетей, согласно приложению.
 
    Приложением к ПостановлениюРСТ Ивановской области от 29.12.2007 №120-э/1 определены плательщик и получатель платежа в парах смежных сетевых организаций. В частности, в п. 45 указан плательщик – ООО «Регионэнерго», получатель платежа – ОАО «Ивэнерго» (филиал ОАО «МРСК Центра и Приволжья»). Мощность МВт составляет 11,016. Объёмы сформированы как поступление в сеть ООО «Регионэнерго» за минусом собственного потребления, потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства данного предприятия и транзита в сети ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания».
 
    поступление    в    сеть    ООО
 
    Договором в существенных условиях согласовали величину заявленной мощности  установить в соответствии с Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2007 №120-э/1.
 
    Постановлением РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1 с 01.01.2009 установлены и введены в действие индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций Ивановской области.
 
    Индивидуальные тарифы предназначены для взаиморасчетов каждой пары смежных сетевых организаций.
 
    Для осуществления расчетов по двухставочным индивидуальным тарифам утверждены объемы электрической мощности сетевых организаций, подлежащие оплате по ставке на содержание электрических сетей, согласно приложению.
 
    Приложением к ПостановлениюРСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1 определены плательщик и получатель платежа в парах смежных сетевых организаций. В частности, в п. 59 указан плательщик – ООО «Регионэнерго», получатель платежа – филиал «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Объёмы мощности согласно  Приложению к Постановлениюсоставляют 24 227,76 кВт.
 
    В дополнительном соглашении № 1 к договору стороны также согласовали величину заявленной мощности  в соответствии с Постановлением РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1.
 
    Суд считает, что применяемые к рассматриваемым правоотношениям Постановления РСТ Ивановской области в части установления мощности не были отменены или признаны в установленном законом порядке недействительными, в связи с чем довод ответчика о том, что Постановления РСТ Ивановской области содержат сведения о мощности справочно судом не принимается.
 
    Ответчик полагает, что указанные в Приложении к Постановлениям РСТ Ивановской области объемы мощности должны быть уменьшены на часть объёма передаваемого по сетям ответчика для потребления электрической энергии истцом, в подтверждении чего ООО «Регионэнерго» представлен прогнозный баланс на 2009 год ООО «Регионэнерго». По данным прогнозного баланса поступление электроэнергии (мощности) в сеть из вышестоящей организации ОАО «МРСК Центра и Приволжья» составляет 24 227, 762 кВт (мощность); нижестоящие сетевые организации: 15 345,435 кВт, в том числе, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» 13 766,667 кВт. Ответчик полагает, что из объема мощности, который подлежит оплате ООО «Регионэнерго» в спорный период должен быть вычтен объём, переданный для ОАО «МРСК Центра и Приволжья» – 13 766,667 кВт.
 
    Суд не может признать довод ответчика обоснованным, поскольку объёмы электрической энергии (мощности) сетевых организаций, подлежащие оплате определены Постановлениями РСТ.
 
    Согласно пункту 42 Правил недискриминационого доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, при установлении  тарифов  на услуги  по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости  обеспечения  равенства  тарифов на услуги  по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым  законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Пунктом 3 Порядка взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии при переходе потребителей на оплату услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам, утвержденного Постановлением РСТ  Ивановской области  № 108-э/1 установлено, что договорные отношения между субъектами розничного рынка с 1 января 2008 года должны соответствовать следующей схеме взаиморасчетов:
 
    -смежные сетевые организации, расположенные на территории области, НВВ которых учтена при расчете единых (котловых) тарифов, оплачивают оказываемые друг другу услуги по передаче электрической энергии (осуществляют взаиморасчеты) по индивидуальным тарифам, установленным РСТ.
 
    В соответствии с п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2 расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее – индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации – получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).
 
    Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче электрической энергии, и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны суммарно обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
 
    В соответствии со ст.  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Таким образом, комплексное толкование действующего законодательства в совокупности с заключенным договором, позволяет суду сделать вывод о том, что истец обоснованно предъявлял ответчику к оплате установленную Постановлениями РСТ Ивановской области мощность. Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлен контррасчёт суммы задолженности и обосновывающие его документы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Результаты оценки доказательств отражаются в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» в пользу  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» 19 478 311 руб. 51 коп. – задолженности за период с ноября по июнь 2009 года, 5 648 руб. 39 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 94 351 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                О.А. Ильичева