Определение от 27 мая 2010 года №А17-246/2010

    3
 
А17-246/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-246\2010
 
                                                                                                 27 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Комтекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» о взыскании оплаты по договору поставки и неустойки  в сумме  598 459 рублей 50 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Платонова О.Л., адвокат, Шматко В.П. – директор, приказ от 31.03.2008 №8
 
    от ответчика:  Стеценко И.А. по доверенности от 02.04.2010 №2 до 31.12.2010.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Комтекс» (далее - ООО «Комтекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» о взыскании 598 459 рублей 50 копеек, из которых 550800 рублей сумма поставленного и непринятого товара, 47659 рублей 50 копеек неустойка. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договора поставки пиломатериала № 441 от 18.12.2007.  В  обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 454, 486,  506, 514 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 21.01.2010 исковое заявление оставлено без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 16.02.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-30 часов 16.03.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Протокольным определением от 16.03.2010 предварительное судебное заседание отложено на 10-00  часов 12.04.2010  года по ходатайству истца.
 
    Определением арбитражного суда от 12.04.2010 дело признано готовым к судебному разбирательству и назначено его к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10-00 часов 05.05.2010 года.
 
    Определением арбитражного суда от 05.05.2010 судебное заседание отложено на 13-00 часов 25.05.2010, по ходатайству истца в суд вызваны свидетели.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв  до 15-00 часов 27.05.2010 года.
 
    После перерыва истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска и просил прекратить производство по делу (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).
 
    Ответчик не возражал против заявленного истцом ходатайства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 12 485 рублей. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12 485 рублей, уплаченная платежным поручением  № 2  от 24.12.2009.  
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А17-246/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Комтекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» о взыскании оплаты по договору поставки и неустойки  в сумме  598 459 рублей 50 копеек, - прекратить.
 
    Возвратить общества с ограниченной ответственностью  «Комтекс» из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную платежным поручением  № 2  от 24.12.2009  в сумме  12 485  рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                    Т.В. Романова