Определение от 26 мая 2010 года №А17-2447/2010

    3
 
А17-2447/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Иваново                                                                          
 
    26 мая2010ãîäà                                                                     Äåëî ¹ À17-2447/2010
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Åëüôèíîé Ã.Þ., îçíàêîìèâøèñü ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ÎÎÎ «ÝÂÒÅÊÑ» ê ÎÎÎ «ÂÝÑÒ» îá îñâîáîæäåíèè èìóùåñòâà îò àðåñòà, òðåòüè ëèöà: 1. Òåéêîâñêèé ÐÎÑÏ Óïðàâëåíèÿ Ôåäåðàëüíîé ñëóæáû ñóäåáíûõ ïðèñòàâîâ ïî Èâàíîâñêîé îáëàñòè; 2. ÎÎÎ «Ýëåìåíò Ëèçèíã»,
 
    è ïðèëîæåííûìè ê çàÿâëåíèþ äîêóìåíòàìè,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭВТЕКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ВЭСТ» об освобождении от ареста автотранспортного средства – полуприцеп фургон марки Талсон:
 
    Между тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении не приведено полное наименование истца, ответчика, третьего лица (с указанием на организационно-правовую форму юридического лица), не указаны идентификационные признаки имущества (согласно паспорту транспортного средства).
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
    - почтовое уведомление о вручении ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к иску документов, которые у них отсутствуют (представление документов, подтверждающих направление (вручение) копии иска и приложенных документов участвующим в деле лицам, в виде ксерокопий, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в частности, доказательства фактического владения заявленным транспортным средством за период с 08.02.2008 и несения бремени его содержания  (прохождение технического осмотра, ремонт, путевые листы, балансовый учет объекта и т.д.; доказательства обращения в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета и отказа в регистрации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию заявления, подлежит оставлению без движения.
 
    Кроме того, к исковому заявлению приложено ходатайство, заявленное со ссылкой на ст.327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по обязательствам ООО «ВЭСТ».
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Приостановить исполнительное производство может как суд, принявший судебный акт, так и судебный пристав.
 
    Ходатайство о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом, принявшим судебный акт, по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений о судебном акте и возбужденном на его основании исполнительном производстве поступивший исковой материал не содержит.
 
    В то же время, лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста, вправе  ходатайствовать об обеспечении иска в порядке статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным заявителю предлагается уточнить обращение в части просьбы о приостановлении исполнительного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление от 18.05.2010 ООО «ЭВТЕКС», поступившее в суд 19.05.2010, об освобождении имущества от ареста оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до 15.06.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                       Ельфина Г.Ю.