Определение от 20 мая 2010 года №А17-2446/2010

    2
 
А17-2446/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                             20 мая 2010 года
 
                                                                                              Дело № А17-2446/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с материалами дела по иску открытого акционерного общества «Комсервис» к  обществу с ограниченной ответственностью  «Оптторгснаб-99», обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах-Центр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме  274 562 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Комсервис» (далее –ОАО «Комсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Оптторгснаб-99» (далее – ООО «Оптторгснаб-99») и обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах-Центр» (далее –ООО «Росгосстрах-Центр») о возмещении ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием в сумме  274 562 рубля. Исковые требования обоснованы тем, что  15.02.2010 в 13-30 часов  на 183 километре автодороги Иваново-Владимир Волга-1 Ивановского района  произошло ДТП с участием  автомобиля ГАЗ-2752, г.р.н. Т 958 ВВ 177, принадлежащим ООО «Оптторгснаб-99» под управлением Зенкина А.П. и автомобиля ГАЗ КО 440, г.р.н. М 290 РУ 37, под управлением  Виноградова С.В., застрахованным в ООО «Росгосстрах-Центр», принадлежащим ОАО «Комсервис» в результате которого  последнему был причинен ущерб. ООО «РГС-Центр» признав ДТП страховым случаем выплатило 43 979 рублей. Согласно отчету независимого эксперта Гущина А.Е. стоимость устранения дефектов составит 207 812 рублей. С учетом изложенного, учитывая произведенную страховой компанией выплатой истец просит взыскать с ООО «РГС-Центр» доплату страхового возмещения 76 021 рубль и с ООО «Оптторгснаб-99» реальный ущерб в сумме 135 541 рубль и упущенную выгоду в сумме 63 000 рублей. Исковые требования обоснованы ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
 
    При этом исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ); В соответствии со ст. 333.21. Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 7 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Согласно представленному платежному поручению (от 17.05.2010 № 972) государственная пошлина оплачена в меньшем размере.
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном размере.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО «Комсервис» к  ООО «Оптторгснаб-99», ООО   «Росгосстрах-Центр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме  274 562 рубля, - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 15 июня 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном законом размере.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова