Решение от 19 июля 2010 года №А17-2445/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                               19 июля 2010 года
 
    Дело № А17-2445/2010    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года.                    
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Путей Сергею Петровичу
 
    о взыскании 32 948 руб. задолженности и 1 334 руб. 17 коп. пени за просрочку платежа
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– ПлошкинаЕ.Б.по доверенности № 4/10 от 15.01.2010,  
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – МУП «Приволжское ТЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Путей Сергею Петровичу (далее – предприниматель Путей С.П., ответчик) о взыскании 32 948 руб. задолженности за услуги теплоснабжения и   1 334 руб. 17 коп пени за просрочку платежа по договору предоставления коммунальных услуг № 50 от 01.12.2008.
 
    Исковые требования основаны на статьях 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору предоставления коммунальных услуг № 50 от 01.12.2008 не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока оплатил поставленную ему в ноябре-декабре 2009 года тепловую энергию. В соответствии с пунктом 2.7. договора за несвоевременную оплату услуг  теплоснабжения  ответчик несет ответственность в виде взыскания пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и даты рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции от 26.05.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному в качестве юридического выпиской из ЕГРИП, но вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МУП «Приволжское ТЭП » и предпринимателем Путей С.П. был заключен договор предоставления коммунальных услуг № 50 от 01.12.2008 (далее по тексту – договор) со сроком действия до 31.12.2009.
 
    По условиям договора Исполнитель (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчик) коммунальные услуги  (теплоснабжение), а Абонент  – принимать и оплачивать услуги теплоснабжения в порядке и сроки, установленные  договором.
 
    Объем подлежащей поставке тепловой энергии с разбивкой по месяцам, согласован сторонами в Приложении №1 к договору.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Объем поставленной в период ноябрь-декабрь 2009 года тепловой энергии, подтвержденный двусторонними актами, а также размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в ноябре-декабре 2010 года тепловую энергию на общую сумму 49 660 руб. 10 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 2.6. договора окончательный расчет за принятую тепловую энергию производится Абонентом на основании выставленных счетов срок до 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом.
 
    Согласно пункту 2.4. договора дополнительно Абонентом оплачивается стоимость химически очищенной воды, используемой при заполнении и подпитке систем теплоснабжения по тарифу, утвержденному Исполнителем.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученную тепловую энергию оплатил частично на сумму 16 712 руб. 10 коп, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 948 руб.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 2.7. договора стороны согласовали условие о том, что за несвоевременную оплату услуг Абонент уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер пени за период с 11.12.2009 по 15.05.2010 составил 1 334 руб. 17 коп.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Путей Сергея Петровича (свидетельство о государственной регистрации № 000507931 серия 37 от 29.12.2004, выдано ИМНС России по Приволжскому району Ивановской области, юридический адрес: Ивановская область, Приволжский район, с. Ингарь, ул. Пригородная, дом 22) в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 32 948 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию,  1 334 руб. 17 коп пени за просрочку платежа за период с 11.12.2009 по 15.05.2010 и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря