Решение от 19 марта 2009 года №А17-244/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело № А17- 244/2009
 
    «19» марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта  2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сергиевского Сергея Иннокентьевича к обществу с ограниченной ответственностью «КООП «Южный» о взыскании задолженности по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 303 рублей 09 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Бочарова Е.Л.(доверенность от 23.09.2008г. сроком на три года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Сергиевский С.И. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КООП «Южный» (далее – ООО «КООП «Южный») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 16635 рублей 80 копеек, из которых 13640 рублей 42 копейки задолженность, 1797 рублей 23 копейки пени, 1198 рублей 15 копеек штраф.  Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара переданного в рамках договора поставки от 06.11.2007 № 272. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 26.01.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-30 часов 26.02.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 26.02.2009г.  дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 15-00 часов 19.03.2009г., о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв и дополнительные документы не представил. Копии определений суда, направленные ответчику по адресам, указанным в иске, в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены почтовыми отделениями связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования, и просил взыскать 14 303 рублей 09 копеек, из которых 13 640 рублей 42 копейки задолженность по договору, 662 рубля 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.03.2009г. Кроме того, пояснил, что доставка товара осуществлялась транспортом поставщика, за его счет,  в торговые точки. Факт поставки, наличие задолженности  ответчиком не оспариваются, о чем свидетельствуют подписанные им акты сверки задолженности и гарантийное письмо о погашении задолженности.
 
    Заслушав объяснения истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 6 ноября 2007 года между  ООО «КООП «Южный»  (далее – Поставщик) и ИП Сергиевским С.И. (далее – Покупатель) заключен договор поставки,  по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях договора товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации при предварительном заказе Покупателя, являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до 31.12.2008 года (п.4.1. договора)
 
    Во исполнение условий договора Поставщик поставил по накладным ТК №32044 от 24.09.2008г. на сумму 358,25 рублей, РН №31991 от 24.09.2008г. на сумму 3528,63рублей, ТН №31937 от 24.09.2008г. на сумму 1650 рублей, РН №34152 от 30.09.2008г. на сумму 1491,70 рублей, ТН №35747 от 06.10.2008г. на сумму 1119,19 рублей, РН №35680 от 06.10.2008г. на сумму 1631,38 рублей, РН №38310 от 14.10.2008г. на сумму 2582,53 рублей, ТН №38470 от 14.10.2008г. на сумму 1650 рублей, РН №39000 от 15.10.2008г. на сумму 1514,53 рублей. Итого, на общую  сумму 15 526 рублей 21 копейка.
 
    Частичная оплата ООО «КООП «Южный» товара явилась основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора поставки от 06.11.2007г. оплата полученного Покупателем товара производится им в течение 5 календарных дней со дня поставки.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично. Из материалов дела следует, что за ООО «КООП Южный» числится задолженность в размере 13 640 рублей 42 копеек. Указанная задолженность ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствуют представленные истцом акты сверки задолженности и гарантийное письмо от 13.11.2008, подписанные директором ООО «КООП Южный» Левичевой Т.Г.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 13640 рублей 42 копейки  обоснованно.
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом правильно и по состоянию на 19.03.2008 года составляет  662 рубля 67 копеек.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе,  и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из материалов дела следует, что между ИП Сергиевским С.И. (Заказчик) и Бочаровой Е.Л. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 10.11.2008, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги юридического характера, в том числе и представлении его интересов в Арбитражном суде Ивановской области. Стоимость услуг по договору определена сторонами в  размере 10 000 рублей (п.2 договора). Индивидуальный предприниматель Сергиевский С.И. оплатил расходы представителя в сумме 10 000 рублей (расходный кассовый ордер № 242 от 21.01.2009). Согласно п. 3.1. договора стороны обязуются подписать акт сдачи-приемки выполнения услуг не позднее 3 дней с момента завершения работ по договору, о чем исполнитель предупреждает заказчика в устной форме.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что акт выполнения услуг стороны не подписан, в рамках данного дела представитель осуществляла подготовку материалов в суд, составляла исковое заявление, представляла интересы доверителя в 2 двух судебных заседаниях, принимала меры по мирному урегулированию спора с ответчиком.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует принимать во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость на услуги; продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    С учетом  изложенного, арбитражный суд считает разумным пределом судебных расходов индивидуального предпринимателя Сергиевского С.И. по оплате услуг представителя сумму  6 000 рублей.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 572 рубля 12 копеек и в  соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (платежная квитанция Ивановского ОСБ № 8639 г. Иваново от 22.01.2009) в сумме 497 рублей 88 копеек в соответствии с под. 1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск индивидуального предпринимателя Сергиевского Сергея Иннокентьевича к обществу с ограниченной ответственностью «КООП «Южный» о взыскании задолженности по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 303 рублей 09 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КООП «Южный» в пользу индивидуального предпринимателя Сергиевского Сергея Иннокентьевича 20 875 рублей 21 копейку, из которых 13 640 рублей 42 копейки задолженность по договору, 662 рубля 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами,  6 572 рубля 12 копеек судебные расходы. 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Сергиевскому Сергею Иннокентьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежной квитанции Ивановского ОСБ № 8639 г. Иваново от 22.01.2009 государственную пошлину в сумме 497 рублей 88 копеек
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Романова