Решение от 11 июня 2009 года №А17-2440/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                          дело № А17-2440/2009
 
    04 июня 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    11 июня 2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Зорова Василия Игоревича  по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Егорычевой Л.Л. (доверенность от 27.01.2009 г. № 26, паспорт), Кудряшовой А.В. (доверенность от 28.05.2009 г. № 69, паспорт), Краснова К.В. (доверенность от 27.01.2009 г. № 25, удостоверение № 009820 от 22.08.2005 г.),
 
    от ответчика – Зорова В.И. (паспорт),
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Зорова Василия Игоревича (далее – Зоров В.И., предприниматель, конкурсный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ обратилось Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (далее – УФРС, государственный орган, заявитель).
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной проверки деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» Зорова В.И., факты неисполнения конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), о чем составлен протокол об административном правонарушении № 0073709 от 05.05.2009 г.
 
    Арбитражный управляющий Зоров В.И. в судебном заседании, согласно представленных письменных пояснений по делу, подтвердил факт совершения вменяемого правонарушения в части нарушения требований пунктов 1 и 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в остальной части, по мнению ответчика, положения законодательства о несостоятельности (банкротстве) им не нарушены.
 
    Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО «Стройинвест». Ответчик также указал на нарушение УФРС сроков проведения проверки, сроков составления протокола об административном правонарушении, а также нарушения пункта 12 Административного регламента исполнения Федеральной регистрационной службой государственной функции по проведению в установленном порядке проверок по вопросам, отнесенным к компетенции Федеральной регистрационной службы, принятию по их результатам мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выразившегося в неознакомлении специалистами УФРС проверяемого субъекта с правами и обязанностями при проведении проверки.
 
    В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области  от 01.11.2006 г. по делу № А17-1391/06-10-Б ЗАО «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО «Стройинвест» утвержден Зоров В.И.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2009 г. по делу № А17-1391/2006-10Б завершено конкурсное производство, ЗАО «Стройинвест» - ликвидирован. Согласно свидетельства серии 37 № 001390651 Межрайонной ИФС России № 5 по ивановской области 11 марта 2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2093703005163 о ликвидации ЗАО «Стройинвест» на основании решения суда.
 
    На основании жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области от 24.02.2009 г. № 10-07/3061 на действия конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест», УФРС проведена проверка в отношении арбитражного управляющего  Зорова В.И.
 
    В ходе проверки выявлено нарушение арбитражным управляющим Зоровым В.И. законодательства о несостоятельности (банкротстве), а именно:
 
    - конкурсный  управляющий ЗАО «Стройинвест» Зоров В.И. в период с 22.10.2007 г. по 09.04.2008 г., в период с 29.09.2008 г. по 20.01.2009 г. в ходе конкурсного производства не проводил собрание кредиторов, не представлял собранию кредиторов отчет о своей деятельности, иной информации, что является нарушением пункта 1 статьи 143  Федерального закона от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о несостоятельности);
 
    - конкурсный управляющий ЗАО «Стройинвест» Зоров В.И. в отчете от 20.01.2009 г. указал недостоверные сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, а также о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, что является нарушением пункта 2 статьи 143 Закона о несостоятельности;
 
    - арбитражный управляющий Зоров В.И. не осуществил своевременное закрытие расчетных счетов ЗАО «Стройинвест», что является нарушением пункта 1 статьи 133 Закона о несостоятельности;
 
    - Зоров В.И. в ходе конкурсного производства в отношении ЗАО «Стройинвест» осуществлял финансово-хозяйственные расчеты через кассу предприятия, что является нарушением пункта 2 статьи 133 Закона о несостоятельности.
 
    По фактам допущенных Зоровым В.И. нарушений УФРС составлен протокол об административном правонарушении № 0073709 от 05.05.2009 г., предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд считает заявление Управления ФРС по Ивановской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области  от 01.11.2006 г. по делу № А17-1391/06-10-Б ЗАО «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО «Стройинвест» утвержден Зоров В.И.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2009 г. по делу № А17-1391/2006-10Б завершено конкурсное производство, ЗАО «Стройинвест» - ликвидирован. Согласно свидетельства серии 37 № 001390651 Межрайонной ИФС России № 5 по ивановской области 11 марта 2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2093703005163 о ликвидации ЗАО «Стройинвест» на основании решения суда.
 
    1. В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции до 11.01.2009 г.) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
 
    Проверкой УФРС установлено, собранием кредиторов ЗАО «Стройинвест» 16.10.2006 г. определена периодичность проведения собраний не реже 1 раза в квартал. В нарушение установленной периодичности конкурсным  управляющим ЗАО «Стройинвест» Зоровым В.И. в период с 22.10.2007 г. по 09.04.2008 г., в период с 29.09.2008 г. по 20.01.2009 г. в ходе конкурсного производства не было проведено собрание кредиторов, не был представлен собранию кредиторов отчет о своей деятельности, иной информации,
 
    Выявленные факты подтверждаются протоколом № 1 собрания кредиторов ЗАО «Стройинвест» от 16.10.2006 г., протоколами собраний кредиторов ЗАО «Стройинвест» от 28.11.2006 г. № 2, от 06.02.2007 г. № 3, от 15.06.2007 г. № 4, от 22.10.2007 № 5, от 09.04.2009 г. № 6, от 17.07.2008 г. № 7, от 29.09.2008 г. № 8, от 20.01.2009 г. № 9.
 
    2. Согласно пункта 2 статьи 143 Закона о несостоятельности в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.
 
    Исходя из пунктов 10 и 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать:
 
    а) реквизиты основного счета должника;
 
    б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника;
 
    в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.
 
    В результате проведенной проверки УФРС деятельности арбитражного управляющего Зорова В.И., установлено, что конкурсный управляющий ЗАО «Стройинвест» в отчете от 20.01.2009 г. указывал недостоверные сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, а также о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения. Так, в отчете конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» Зорова В.И. от 20.01.2009 г. в разделах «Сведения о размерах денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» указано о поступлении на расчетный счет ЗАО «Стройинвест» за период с 01.11.2006 г. по 20.01.2009 г. денежных средств в сумме 8 946 975,86 руб., а в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» отражен расход денежных средств в сумме 9 627 045,86 руб.
 
    Согласно выписке банка Филиал «Кинешемский» АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» по операциям по расчетному счету № 407 028 109 000 000 004 35 за период с 01.11.2006 г. по 20.01.2009 г. поступило денежных средств на расчетный счет ЗАО «Стройинвест» 12 007 083,74 руб., израсходовано – 12 031 953,24 руб.
 
    Указанные факты подтверждаются Отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.01.2009 г., Выпиской банка Филиал «Кинешемский» АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» по операциям на счете организации – ЗАО «Стройинвест» за период с 01.11.2006 г. по 20.01.2009 г.
 
    3. В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о несостоятельности, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
 
    В ходе проведенной проверки УФРС деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» Зорова В.И. установлено, что в течение конкурсного производства предприятие-должник имело три открытых  расчетных счета:
 
    - № 407 028 100 004 700 001 28 в ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», дата открытия - 09.10.2006 г., дата закрытия – 13.02.2009 г.;
 
    - № 407 028 109 000 000 004 35 в Филиале АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» г. Кинешма, дата открытия – 28.02.2005 г., дата закрытия – 02.02.2009 г.;
 
    - № 407 028 105 070 000 007 97 в Дополнительном офисе № 2 Ивановского филиала ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», дата открытия – 25.04.2006 г., по состоянию на 12.03.2009 г. счет не закрыт.
 
    В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое в административной ответственности.
 
    Принимая во внимание, что административным органом не представлено доказательств периода обнаружения конкурсным управляющим Зоровым В.И. указанных расчетных счетов ЗАО «Стройинвест», а также доказательств опровергающих довод ответчика о закрытии указанных счетов по мере их обнаружения, суд считает не доказанным факт нарушения арбитражным управляющим Зоровым В.И. требований пункта 1 статьи 133 Закона о несостоятельности не доказанным государственным органом.
 
    4. Согласно пункта 2 статьи 133 Закона о несостоятельности на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о несостоятельности.
 
    В результате проведенной УФРС проверки установлено, что арбитражный управляющий Зоров В.И. осуществлял часть финансово-хозяйственных операций непосредственно через кассу ЗАО «Стройинвест». Так, за период с 01.11.2006 г. по 20.01.2009 г. поступило денежных средств ЗАО «Стройинвест» в сумме  9 627 045,86 руб., в том числе в кассу предприятия 680 070 руб. за реализованное имущество ЗАО «Стройинвест», которые не были зачислена на основной расчетный счет предприятия.
 
    Кроме этого, в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Стройинвест» за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. УФРС установлено, что в период с 08.09.2008 г. по 22.12.2008 г. в кассу ЗАО «Стройинвест» от покупателей и заказчиков поступило денежные средства в сумме 693 930 руб., из которых денежные средства в сумме 32 000 руб. были зачислены на основной расчетный счет ЗАО «Стройинвест», а остальная часть денежных средств была израсходована непосредственно из кассы предприятия на выплату заработной платы, на общехозяйственные расходы, на оплату поставщикам, оплату прочих услуг, на возврат краткосрочных займов.
 
    Данный факт подтверждается Отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.01.2009 г., выпиской из Журнала-ордера № 1 «Касса» ЗАО «Стройинвест» за I, II, III, IV кв. 2008 г., выпиской из Журнала-ордера № 2 «Расчетный счет» ЗАО «Стройинвест» за III-IV кв. 2008 г., расходными кассовыми ордерами б/нот 15.12.2008 г.. № 42 от 22.12.2008 г., а также не опровергается арбитражным управляющим Зоровым В.И.
 
    Довод Зорова В.И. о применении пункта 2.5 Положений о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05.01.1998 г. № 14-П, наличии утвержденного лимита остатка наличных денег в кассе ЗАО «Стройинвест» не может быть принят судом, в связи с непредставлением ответчиком  в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств наличия утвержденных лимитов остатка наличных денежных средств в кассе ЗАО «Стройинвест» в материалы дела.
 
    Указанные факты нарушения арбитражным управляющим Зоровым В.И. требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлены протоколом об административном правонарушении № 0073709 от 05.05.2009 г.
 
    Таким образом, в действия арбитражного управляющего Зорова В.И. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    Доводы ответчика о прекращении производства по делу в связи с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО «Стройинвест», нарушении УФРС сроков проведения проверки, сроков составления протокола об административном правонарушении, а также нарушения пункта 12 Административного регламента исполнения Федеральной регистрационной службой государственной функции по проведению в установленном порядке проверок по вопросам, отнесенным к компетенции Федеральной регистрационной службы, принятию по их результатам мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выразившегося в неознакомлении специалистами УФРС проверяемого субъекта с правами и обязанностями при проведении проверки, не могут быть приняты судом в силу следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются арбитражным судом по правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административной ответственности.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дает разъяснения в части обеспечения применения арбитражными судами единообразного подхода к применению Закона о несостоятельности по спорам, разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам в деле о банкротстве и не распространяется на дела о привлечении к административной ответственности. Таким образом, положения пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 не применимы при рассмотрении настоящего дела.
 
    В части 1 статьи 1.6 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Ссылка ответчика на нарушение Управлением ФРС положений Административного регламента исполнения Федеральной регистрационной службой государственной функции по проведению в установленном порядке проверок по вопросам, отнесенным к компетенции Федеральной регистрационной службы, принятию по их результатам мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, утвержденный Приказом Минюста РФ от 25.12.2006 г. № 380, в части нарушения срока проведения проверки  и  соблюдения пункта 12 указанного Регламента, судом во внимание не принимается, поскольку в силу статьи 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, в статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола об административном правонарушении, обеспечивающие соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности, в том числе о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (часть 3); предоставлении возможности ознакомиться с протоколом, представить объяснения и замечания по его содержанию (часть 4), после чего протокол им подписывается, а в случае отказа - делается соответствующая запись (часть 5); по просьбе физического лица ему вручается под расписку копия протокола (часть 6).
 
    Представленные в материалы дела протоколы об административном правонарушении № 0073709 от 23.04.2009 г. и от 05.05.2009 г. содержат указанные сведения. Подпись Зорова В.И. в  протоколе об административном правонарушении № 0073709 от 23.04.2009 г., а также отказ от подписи в протоколе № 0073709 от 05.05.2009 г., отраженный в акте от 05.05.2009 г, свидетельствует о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ.
 
    Составление УФРС  повторного протокола об административном правонарушении от 05.05.2009 г. № 0073709 не является нарушением требований КоАП РФ в силу следующего.
 
    Положениями статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2); не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 3).
 
    Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
 
    Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Выполнение указанных требований к форме и содержанию протокола направлено на соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Как следует из пояснений представителей УФРС и не опровергается ответчиком, при составлении  протокола об административном правонарушении от 23.04.2009 г. № 0073709 государственным органом допущены технические опечатки в тексте описания состава вменяемого правонарушения. С целью устранения выявленной опечатки государственным органом в присутствии ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 05.05.2009 г. № 0073709.
 
    Устранение выявленных недостатков в протоколе возможно только путем составления нового документа от новой даты с соблюдением установленных гарантий лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, арбитражный управляющий Зоров В.И. не был лишен соответствующих процессуальных гарантий ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание наличие состава административного правонарушения в действиях конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» в части нарушения требований пунктов 1, 2 статьи 133, пунктов 1, 2 статьи 143 Закона о несостоятельности, требования Управления ФРС по Ивановской области  о привлечении арбитражного управляющего Зорова В.И.. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 153-170, 202-206 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    1. Заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области удовлетворить.
 
    2. Привлечь арбитражного управляющего Зорова Василия Игоревича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере  2500 рублей.
 
    3. Взыскать с арбитражного управляющего Зорова Василия Игоревича  (дата рождения – 06.12.1969 г.р., место рождения – г. Кинешма Ивановской области, юридический адрес: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Щорса, ул. 64, кв. 99, ОГРН 304370321100010)  через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения должника штраф в размере 2500 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ивановской обл. (Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области);
 
    Налоговый орган: ИНН 3702064145;  КПП: 370201001;
 
    Код ОКАТО: 24401000000;
 
Счет получателя: 401 018 107 000 000 100 01;
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской обл.,
 
    БИК банка: 042406001;
 
    Код бюджетной классификации: 321 116 900 400 400 00 140;
 
    Наименование платежа: административный штраф по решению суда № А17-2440/2009.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в Отдел службы судебных приставов по месту нахождения должника в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Решение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       Торгова Т.Е.