Определение от 30 июня 2010 года №А17-2438/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59«Б»
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
о прекращении производства по делу 
 
 
    г. Иваново      Дело№ А17-2438/2010
 
    30 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску Департамента дорожного хозяйства Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью«Дорожно-строительное Управление№1» о расторжении государственного контракта и взыскании неосновательного обогащения в сумме 257 548, 22 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Департамента дорожного хозяйства Ивановской области - Дмитричева Д.А.(доверенность от 24.12.2009 г.№ 03-13/2703, паспорт),
 
 
    установил: 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Дорожно-строительное Управление№1»(далее–ДРСУ№ 1», ответчик)о расторжении государственного контракта и взыскании неосновательного обогащения в сумме 257 548, 22 рубля, обратился Департамент дорожного хозяйства Ивановской области(далее–истец, Департамент).
 
    Â îáîñíîâàíèå çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé çàÿâèòåëåì óêàçàíî íà неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту№ АШ-05-/90 от 16.06.2009 г.
 
    В судебное заседание не явились ответчик, представителей не направил. В порядке статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от ответчика заявлений или ходатайств не поступило. Судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей ООО«ДРСУ№ 1».
 
    В ходе судебного заседания от представителя Департамента поступило заявление об отказе от заявленных требований. Истец просил суд производство по делу прекратить.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ Департамент от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ при отказе истца от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу прекращается.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований(часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
 
 Принять отказ Департамента дорожного хозяйства Ивановской области от искового заявления  к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное Управление №1» о расторжении государственного контракта и взыскании неосновательного обогащения в сумме 257 548, 22 рубля.  Производство по делу №А17-2438/2010  прекратить.   Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                                                Т.Е. Торгова