Дата принятия: 26 марта 2009г.
Номер документа: А17-243/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
27 марта 2009 года Дело № А17-243/2009
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в лице Ивановского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГрад-Сервис»
о взыскании 2815679 рублей 80 копеек,
при участии в судебном заседании представителей сторона:
от истца – Краснова А.В. по доверенности от 16.10.2008,
от ответчика – Захарова С.Г. по доверенности от 16.03.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГрад-Сервис» (далее – ответчик, ООО «АвтоГрад-Сервис») 2815679 рублей 80 копеек, составляющих 2014000 рублей основного долга по кредитному договору от 06.11.2007 № КЮ-0200-22334/07, 97800 рублей 81 копейки процентов за пользование кредитом, 703878 рублей 99 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице Ивановского филиала (далее – банк, истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не полнил своей обязанности по своевременному возврату кредита, полученного в рамках заключенного сторонами договора, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. Правовым основанием иска истец указал статьи 810, 819, 820 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал, но просил снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения основного обязательства, а также тяжелым финансовым положением ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 06.11.2007 между ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице Ивановского филиала (кредитор) и ООО «АвтоГрад-Сервис» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № КЮ-0200-2234/07, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5000000 рублей под 17% годовых на срок до 05.11.2008.
В пунктах 7.1-7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита и несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Выполняя условия заключенного договора, банк по мемориальному ордеру от 06.11.2007 № 19 зачислил на расчетный счет заемщика 5000000 рублей.
Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не выполнил. Задолженность заемщика по уплате основного долга составила 2014000 рублей, по уплате процентов на 12.01.2009 - 97800 рублей 81 копейку. Для принудительного взыскания с ответчика указанных сумм истец обратился в суда с настоящим исковым заявление. Кроме того, в исковом заявлении истец потребовал взыскать с ответчика 684760 рублей пени за просрочку возврата основного долга в период с 06.11.2008 по 12.01.2009 и 19118 рублей 99 копеек пени за просрочку уплаты процентов в период с 01.09.2008 по 12.01.2009, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки платежей.
Изучив материалы дела, проверив расчет суммы иска и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 2014000 рублей основного долга по кредиту, 978000 рублей 81 копейки процентов за пользование кредитом, 50000 рублей пеней за просрочку возврата основного долга и 1500 рублей пеней за просрочку уплату процентов, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Ответчик признает, что у него имеется задолженность перед банком в размере 2014000 рублей основного долга по кредиту и 978000 рублей 81 копейки - по уплате процентов за пользование кредитом Признание ответчиком исковых требований содержится в отзыве на исковое заявление от 17.03.2009 и зафиксировано в протоколе судебного заседания от 17.03.2009.
У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком. Основная задолженность по кредитному договору в размере 2014000 рублей и 978000 рублей 81 копейки процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В пунктах 7.1-7.2 договора стороны согласовали условие о взыскании с заемщика пени (неустойки) за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, исходя из размера 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, представленному в суд, неустойка за просрочку платежей по состоянию на 12.01.2009 составляет 703878 рублей 99 копеек, в том числе 684760 рублей за просрочку возврата основного долга и 19118 рублей 99 копеек за просрочку уплаты процентов.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Вместе с тем суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства. В связи с изложенным, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности - до 50000 рублей за просрочку возврата основного долга и до 1500 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Суммы неустойки в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном сумме, что составляет 25578 рублей 40 копеек.
При подаче искового заявления истцом уплачено 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска. Однако с заявлением об обеспечении иска истец в суд не обращался. Следовательно государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату истца из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГрад-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в лице Ивановского филиала 2014000 рублей основного долга по кредиту, 978000 рублей 81 копейки процентов за пользование кредитом, 50000 рублей пеней за просрочку возврата основного долга и 1500 рублей пеней за просрочку уплату процентов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
ООО Инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк» выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 26.01.2009 № 495.
Решение может обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья Н.П. Басова
