Решение от 07 июля 2009 года №А17-2430/2009

Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А17-2430/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                        Дело №А17-2430/2009
 
    07 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат»  к от ООО «Зебра» о взыскании 136 005,98 руб. задолженности и пени
 
    при участии:
 
    от ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат»- Петрова В.В., (доверенность от 09.06.2009 г.),
 
    от ООО «Зебра» - Журавикиной Т.В., (доверенность от 20.05.2009 г.),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Зебра» о взыскании 136 005,98 руб. в том числе 132 779,43 руб. задолженности по договору поставки № 4694 от 01.12.2008 г. и 3226,55 руб. пени в связи с несвоевременной оплатой по договору  обратилось ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат».
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    1.12.2008 г.  между ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» ( поставщик по договору)  и ООО «Зебра»  ( покупатель по договору) был заключен договор поставки № 4694. В счет исполнения обязательств по поставке поставщик    отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 152 779, 42 руб. За поставленную продукцию покупатель произвел оплату в сумме 20 000 руб. На момент подачи искового заявления задолженность  ООО «Зебра»  перед ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» за поставленный товар составила 132 779,43 руб.
 
    Согласно пункта 4.4. договора оплата за поставленный товар должна была быть произведена в течение 14 календарных дней  с даты получения товара. Однако до настоящего времени оплата не произведена, что в соответствии с пунктом 5.3 договора является основанием для начисления покупателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика  в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы с покупателя задолженности и пени в принудительном порядке
 
    ООО «Зебра»  заявленные требования не признало исходя из следующих обстоятельств.
 
    Представленные истцом в подтверждение исполнения обязательств по поставке товара товарные накладные не доказывают факт поставки товара так как по форме и содержанию не соответствуют требованиям предъявляемым  к документам первичного бухгалтерского учета  статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34-п.
 
    Из содержания транспортных накладных не представляется возможным установить кто именно принимал товар и было ли это лицо уполномочено на приемку товара. На представленных накладных отсутствуют оттиски печати, которая соответствовала бы Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью.
 
 
    Исковое заявление ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат»  рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 01.12.2008 г. между ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат»  и ООО «Зебра»  заключен договор поставки товара № 4694.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункт 1.1 договора № 4694 предусматривает, что поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказа на поставку товара, сформированного покупателем.
 
    По заявлению ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат»  во исполнение обязательств по договору поставки поставщик  по товарно-транспортным накладным от 4.12.2008 г. № 93067,  от 18.12.2008 от  № 96170, от 11.12.2008 г. № 94 704, от 25.12.2008 г. № 97 826  поставил в адрес ООО «Зебра» товар на общую сумму 152 779,43 руб. В подтверждение  поставки товара в материалы представлены вышеназванные товарные накладные
 
    Не отрицая факта получения товара ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что представленные в материалы дела товарные накладные не позволяют однозначно установить факт получения товаров покупателем.
 
    В соответствии с частью 2  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика обращался к представителю истца с предложением заключить мировое соглашение, однако данное предложение принято не было.
 
    Представитель ответчика заявил о  признании получения товара по товарно-транспортной накладной от 25.12.2008 г. № 97 826  при условии зачета в счет стоимости поставленного по данной накладной товара, возвращенного поставщику  по товарной накладной от 20.01.2009 г.  № 8 на сумму 16 614 ,79 руб.
 
    В представленной в материалы дела товарной накладной № 8  от 20.01.2009 г. имеется штамп об отпуске товара ООО «Зебра» склад Иваново, ул.Фрунзе,66. В накладной учинена подпись лица, производившего отпуск товара. Аналогичный штамп и аналогичные подписи имеются в  товарно-транспортных накладных от 4.12.2008 г. № 93067,  от 18.12.2008 от  № 96170, от 11.12.2008 г. № 94 704 по которым в адрес ООО «Зебра» был поставлен товар. Из текстов  накладных от  18.12.2008 г. № 96170 и от 11.12.2008 г. № 94704 следует, что от имени ООО «Зебра» товар получала кладовщик Карачева Н.Л.       
 
    Совокупность названных обстоятельств позволяет суду первой инстанции сделать вывод о наличии у ООО «Зебра» неисполненного перед ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат»  обязательства в виде неуплаченной суммы за полученный по договору поставки № 4694 товар в размере 132 779,43 руб.
 
    В ходе судебного заседания представителем ООО «Зебра» было сделано заявление о необходимости зачета в счет уменьшения суммы задолженности на стоимость товара, возвращенного в адрес поставщика по товарной накладной № 8 от 20.01.2009 г.
 
    Представитель ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат»  отрицал факт получения возвращенного по данной накладной товара.
 
    Представленная в материалы дела товарная накладная № 8 от 20.01.2009 г. в разделе «груз получил»  содержит подпись неизвестного лица. Накладная  скреплена печатью ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат». По заявлению представителя ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат»  имеющаяся на накладной печать не является печатью  ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат». 
 
    Визуальное сопоставление оттиска  печати , учиненной в товарной накладной  № 8 от 20.01.2009 г. с образцами оттиска печати акционерного общества имеющимися  в  товарно-транспортных накладных от 4.12.2008 г. № 93067,  от 18.12.2008 от  № 96170, от 11.12.2008 г. № 94 704, от 25.12.2008 г. № 97 826  а также в документах представленных истцом в настоящее дело свидетельствует об их отличии.
 
    При названных обстоятельствах товарная  накладная  № 8 от 20.01.2009 г. не может рассматриваться в качестве доказательства возврата ООО «Зебра» в адрес  ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» продукции на сумму 16 614 ,79 руб.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан заплатить неустойку (штраф, пени)  в размере , определенном договором.
 
    Пунктом  5.3 договора № 4694 установлена ответственность покупателя в виде пени  в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.  За неисполнение обязательств по своевременной оплате за полученный товар с ООО «Зебра» в пользу ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» подлежит к взысканию пени за период времени с 26.03.2009 г. по 25.04.2009 г. в сумме 3 226, 55 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по делу отнести на ООО «Зебра».
 
 
    Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Зебра» ( г. Иваново, ул.Фрунзе, 66) в пользу ОАО Сергиево- Посадский мясокомбинат» ( Московская обл., Сергиево-Посадский район, д. Наугольное,55) 132 779,43 руб. задолженности и 3226,55 руб. пени.
 
    3. Судебные расходы по делу отнести на ООО «Зебра». Взыскать с ООО «Зебра» в пользу ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» 4 220, 12  руб. государственной пошлины.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                      В.Д. Герасимов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать