Решение от 31 августа 2009 года №А17-2429/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                  Дело № А17- 2429/2009
 
    «31» августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шабановой Натальи Александровны к индивидуальному предпринимателю Сафоновой Вере Александровне о взыскании 16070 рублей 26 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сафоновой Вере Александровне (далее предприниматель Сафонова В.А., ответчик) о взыскании 16070 рублей 26 копеек задолженности по договору № 0072 от 04.12.2008 обратилась индивидуальный предприниматель Шабанова Наталья Александровна (далее ИП Шабанова Н.А., истец).
 
    Определением арбитражного суда от 08.06.2009 исковое заявление ИП Шабановой Н.А. принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 29.07.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменные отзывы и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 29.07.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10-00 часов 31.08.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства под роспись к протоколу судебного заседания от 29.07.2009,  в судебное заседание не явился. В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Копии определений суда, направленные по адресу г. Иваново, ул. Дзержинского, д.39, оф.417 возвращены с отметкой «истек срок хранения», направленные по адресу г. Иваново, ул. Победы, д. 42, кв. 78 получены ответчиком, о чем в материалах дела имеется почтовые уведомления. В соответствии со ст. 123, 136, 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон  по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 4 декабря 2008 года между  индивидуальным предпринимателем Сафоновой В.А. (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Шабановой Н.А. (Заказчик) заключен договор № 0072, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг изготовление и монтаж вывески в количестве 1 шт., изготовление и монтаж внутренней вывески в количестве 1 шт., изготовление и монтаж жалюзи в количестве 1 шт., изготовление и монтаж баннера на раме в количестве 1 шт.
 
    Стоимость работ Исполнителя составляет 74 001 рубль 37 копеек. Оплата услуг осуществляется Заказчиком по 100 % предоплате (п. 4.1., 4.2.  договора)
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ, согласно которому по завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт приемки-сдачи работ в 2-х экземплярах. Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения Акта приемки-сдачи работ направляет Исполнителю один экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ от приемки работ. Если мотивированный отказ не будет предъявлен в срок, то работы по договору считаются принятыми (п. 3.1., 3.2.2 договора).
 
    Индивидуальный предприниматель Шабанова Н.А. внесла аванс за услуги по рекламе на расчетный счет индивидуального предпринимателя Сафоновой В.А. в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2008 № 124.
 
    Между сторонами подписан акт № 0076 от 14.01.2009 на сумму 23 929 рублей 74 копейки на выполнение работ по изготовлению и монтажу внутренней вывески, жалюзи, баннера на раме.
 
    Письмом от 11.03.2009 № 2 индивидуальный предприниматель Шабанова Н.А. предложила возвратить излишне полученные денежные средства в размере 16 070 рублей 26 копеек, отказавшись от проведения оставшихся работ по изготовлению и монтажу вывески.
 
    Неисполнение ответчиком требования истца о возврате денежных средств в размере 16 070 рублей 26 копеек послужило основанием для предъявления настоящего иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. 717   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Заключенная сторонами сделка по правовой природе является договором подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    По правилам пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
 
    Согласно п. 4.3. договора срок исполнения работ по настоящему договору составляет 8 рабочих дней с момента подписания договора, утверждения оригинал-макета и поступления оплаты на расчетный счет Исполнителя. Согласно п. 2.2.1 договора Исполнитель обязуется приступить к работе с момента подписания настоящего договора. При условии поступления оплаты на расчетный счет Исполнителя и наличия всей информации, необходимой для производства работ. Таким образом, при подписании договора сторонами согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ.
 
    В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на односторонний отказ от исполнения договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Кодекса, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
 
    Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Кодекса).
 
    Письмом от 11.03.2009 № 2 истец отказался от проведения оставшихся работ по изготовлению и монтажу вывески, указав, что работы выполнены с недостатками и фактическими ошибками, и потребовал возвратить излишне полученную денежную сумму в размере 16 070 рублей 26 копеек (40 000 рублей /предварительная оплата/ -  23 929 рублей 74 копейки /работы, принятые в соответствии с актом от 14.0-1.2009 № 0076/)
 
    Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора произошел по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Договор от 04.12.2008 № 0072 расторгнут.
 
    Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием обоснованного отказа от договора.
 
    В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить их истцу, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, если не докажет неправомерность действий заказчика по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства ответчиком (выполнения работ в установленный договором срок до момента его расторжения).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение положений ст. 65 АПК РФ индивидуальный предприниматель Сафонова В.А.   не   представила     доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий заказчика по одностороннему отказу от договора, как не представила доказательств исполнения обязательств в объеме, определенном в договоре.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании 13640 рублей 42 копейки  обоснованно.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 642 рубля 81 копеек и в  соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шабановой Натальи Александровны к индивидуальному предпринимателю Сафоновой Вере Александровне о взыскании 16070 рублей 26 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателяСафоновой Веры Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Шабановой Натальи Александровны  16 070 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, 642 рубля 81 копейку судебные расходы по оплате государственной пошлины.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Романова