Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А17-2426/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
29 июля 2009 года Дело № А17-2426/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ивановское монтажное управление Центроэлектромонтаж» к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания» о взыскании 430689руб. 52коп,
при участии: от истца – Андреева А.В., по дов. от 16.03.2009, от ответчика – Можаева С.В., по дов. от 24.06.2009,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ивановское монтажное управление Центроэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания» о взыскании 433411руб. 93коп., составляющих 400746руб. 88коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работ и 32665руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращение с иском обосновано статьями 309, 395, 740, 746 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору строительного подряда №02-08 от 22.01.2008.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 29942руб. 64коп., сославшись на уточнение расчета.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление открытого акционерного общества «Ивановское монтажное управление Центроэлектромонтаж» об уменьшении цены иска судом удовлетворено.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании оставил принятие решения на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Между открытым акционерным обществом «Ивановское монтажное управление Центроэлектромонтаж» и открытым акционерным обществом «Ивановская Домостроительная Компания» заключен договор строительного подряда №02-08 от 22.01.2008г.
По условиям данного договора ОАО «Ивановское монтажное управление Центроэлектромонтаж» (субподрядчик) обязался выполнить электроосвещение и силовое электрооборудование многоквартирного 10-ти этажного дома, литера 9, в микрорайоне «Московский» в г.Иваново, а ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (генподрядчик) принять результат работы и оплатить стоимость работ. Генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 100000руб., а окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней за фактически выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункты 1.1, 1.2, 2.3 и 2.4 договора).
Ссылаясь на выполнение в полном объеме принятых договорных обязательств и частичное неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости работ, ОАО «Ивановское монтажное управление Центроэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно статье 746данного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по выполнению строительно-монтажныхработподтверждаетсясметой на выполнение работ по объекту, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ на сумму 1007075руб. 64коп.
По платежным поручениям №567 от 21.01.2008, №98 от 14.03.2008, по электронному платежному поручению №38 от 25.04.2008 генподрядчик уплатил субподрядчику 666920руб. 62коп. Окончательный расчет не произведен до настоящего времени. Указанное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2008.
При изложенных обстоятельствах иск в части взыскания основного долга в сумме 400746руб. 88коп. подлежит удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания 29942руб. 64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате выполненных подрядных работ, требование истца о взыскании процентов правомерно.
Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствии просрочки платежа со дня, в который должна быть произведена уплата денежных средств, до 10.03.2009, исходя из ставки банковского процента в размере 12% годовых (на момент обращения с иском), проверен судом и признан верным. Ответчиком не оспорен.
Иск в части взыскания процентов в сумме 29942руб. 64коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы истца по государственной пошлине по делу относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований излишне уплаченнаягосударственная пошлина в сумме 63руб. 88коп. (платежное поручение №89 от 03.04.2009 на сумму 10168рую.23коп.)подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» в пользу открытого акционерного общества «Ивановское монтажное управление Центроэлектромонтаж» 400746руб. 88коп. основного долга, 29942руб. 64коп. процентов, 10104руб. 35коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Возвратить открытомуакционерномуобществу«Ивановское монтажное управление Центроэлектромонтаж»из федерального бюджета 63руб. 88коп.излишне уплаченной государственной пошлины(платежное поручение №89 от 03.04.2009 на сумму 10168рую.23коп. остается в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
