Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А17-2423/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-2423/2009
10 июня 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
18 июня 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИвТоргКерамика» к областному государственному унитарному предприятию «Ивоблстройзаказчик» о взыскании 345 285,75 руб. задолженности по оплате за поставку товара,
при участии в заседании:
от истца – Весеннего С.В. (доверенность от 10.04.2009 г.),
от ответчика – Грибовой Т.Г. (доверенность от 08.06.2009 г., паспорт),
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Ивоблстройзаказчик» (далее – ОГУП «Ивоблстройзаказчик», покупатель, ответчик) о взыскании 345 285,75 руб. задолженности по оплате за поставку товара обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИвТоргКерамика» (далее - ООО «ИвТоргКерамика», поставщик, истец).
В обоснование заявленных требований ООО «ИвТоргКерамика» указало следующее.
Между ООО «ИвТоргКерамика» и ОГУП «Ивоблстройзаказчик» в период с марта 2007 г. по ноябрь 2008 г. сложились фактические договорные отношения по поставке товара (кирпич) по товарным накладным на сумму 1 495 825,75руб.
Ответчиком была частично оплачена поставленная истцом продукция на сумму 1 150 540 руб.
27.02.2009 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 345 285,75 руб., которая была получена ответчиком 03.03.2009 г. Ответчик не исполнил в добровольном порядке требования по оплате задолженности.
Заявленные требования основаны на статьях 309, 314 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. При этом согласно части 5 указанной нормы суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Принимая во внимание, что признание исковых требований, не имеет противоречий закону и нарушений прав других лиц, суд принял признание ответчиком исковых требований в полном объеме.
Заслушав представителей лиц. участвующих в деле, исследовав заявление ООО «ИвТоргКерамика» и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «ИвТоргКерамика» и ОГУП «Ивоблстройзаказчик» в период с марта 2007 г. по ноябрь 2008 г. сложились фактические договорные отношения по поставке товара (кирпич) на сумму 1 495 825,75 руб.
Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 495 825,75 руб. в адрес ответчика подтвержден товарно-транспортными накладными, товарными накладными, доверенностью на право получения товара представителем ОГУП «Ивоблстройзаказчик» (листы дела 18-139).
Ответчиком была частично оплачена поставленная истцом продукция на сумму 1 150 540 руб., что подтверждается платежными поручения № 189 от 13.03.2007 г., № 309 от 05.04.2007 г., № 335 от 12.04.2007 г., № 398 от 25.04.2007 г., № 602 от 21.06.2007 г., № 767 от 24.07.2007 г., № 400 от 20.12.2007 г., № 222 от 27.02.2008 г., № 534 от 17.06.2008 г., № 713 от 15.08.2008 г., № 212 от 18.11.2008 г.
ООО «ИвТоргКерамика» и ОГУП «Ивоблстройзаказчик» срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара определен не был.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, в рассматриваемом случае применимы положения об обязательствах, закрепленные в статьях 309, 314 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
27.02.2009 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 345 285,75 руб., которая была получена ответчиком 03.03.2009 г. Таким образом, ответчик обязан был исполнить обязательства по оплате поставленных истцом товаров в срок до 06.03.2009 г.
Ответчик не исполнил в добровольном порядке требования по оплате задолженности.
Кроме того, задолженность в размере 345 285,75 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2009 г. составленного между ООО «ИвТоргКерамика» и ОГУП «Ивоблстройзаказчик».
Учитывая, что обязательство по оплате поставленного ООО «ИвТоргКерамика» товара, ОГУП «Ивоблстройзаказчик» не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга в размере 345 285,75 руб.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг – между ООО «ИвТоргКерамика» и ООО Юридическая фирма «НОКС» заключен договор на оказание юридических услуг от 12.04.2009 г., согласно платежного поручения № 51 от 22.04.2009 г. в счет аванса по указанному договору произведена оплата в размере 10 000 руб.
На основании изложенного требования ООО «ИвТоргКерамика» о взыскании с ОГУП «Ивоблстройзаказчик» расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.
При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «ИвТоргКерамика» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «ИвТоргКерамика», в размере 8405,71 руб. по платежному поручению № 46 от 20.04.2009 г., подлежат отнесению на ОГУП «Ивоблстройзаказчик».
Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИвТоргКерамика» удовлетворить.
2. Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Ивоблстройзаказчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИвТоргКерамика» 345 285,75 руб. задолженности за поставленный товар, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 8 405,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
