Определение от 12 июля 2010 года №А17-2421/2010

    3
 
А17-2421/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-2421/2010
 
    «12» июля  2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску
 
    Департамента управления имуществом Ивановской области
 
    к открытому акционерному обществу «Дормостстрой-М»
 
    о взыскании 1 481 583 рублей 92 копеек
 
    третье лицо - Департамент дорожного хозяйства Ивановской области
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца -  представителя Стенюгиной М.В. по доверенности от 24.12.2009 №111
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Департамент управления имуществом Ивановской области обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дормостстрой-М» с иском о взыскании 1 454 814 руб.92 коп задолженности по арендной плате, возникшей в связи с неисполнением ответчиком в период с января по апрель 2010 года обязательств по договору аренды от 01.10.2009 № 146/2009, а также пени в размере 26 768 руб. 59 коп., начисленных в соответствии с п. 6.1.2 договора  за период с 11.01.2010 по 04.05.2010.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 17.06.2010 предварительное судебное заседание. Определением суда от 17.06.2010 судебное заседание назначено на 12.07.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения суда от 17.06.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в иске и была им получена 22.06.2010, что подтверждает почтовое уведомление 15302223286585. До начала судебного заседания от ответчика поступило по средствам факсимильной связи ходатайство об отложении судебного заседания и о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд Костромской области в связи с изменением  юридического адреса ответчика – 156000, г. Кострома, ул. Никитская, д. 102.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовое уведомление 15302223286592 подтверждает вручение третьему лицу 22.06.2010 копии определения от 17.06.2010.
 
    В соответствии с ч.3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых ответчика и третьего лица судебное заседание проводится в их отсутствии.
 
    До начала судебного заседания в отношении ответчика поступила выписка из ЕГРЮЛ от 24.06.2010 с указанием юридического адреса ответчика:  156029, г. Кострома, ул.Никитская, д. 102.
 
    Согласно общему правилу подсудности дел арбитражным судам, содержащемуся в статье  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск должен быть предъявлен в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Исковое заявление Департамента управления имуществом Ивановской области к открытому акционерному обществу «Дормостстрой-М», о взыскании 1 454 814 руб. 92 коп задолженности по арендной плате за период с января по апрель 2010, а также пени в размере 26 768 руб. 59 коп. за период с 11.01.2010 по 04.05.2010, принято Арбитражным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности.
 
    Оснований для применения арбитражным судом подсудности по выбору истца (ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не усматривается. Соглашения сторон об изменении подсудности истцом суду не представлено (ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пунктом 8.6 договора от 01.10.2009 стороны согласовали, что споры, возникающие из договора и в связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с его компетенцией.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 36, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело № А17-2421/2010 по иску Департамента управления имуществом Ивановской области к открытому акционерному обществу «Дормостстрой-М», третье лицо - Департамент дорожного хозяйства Ивановской области о взыскании 1 454 814 руб.92 коп задолженности по арендной плате за период с января по апрель 2010, а также пени в размере 26 768 руб. 59 коп. за период с 11.01.2010 по 04.05.2010 – передать на рассмотрение Арбитражного суда Костромской области (156961, г. Кострома, ул. Шагова, 20).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
Судья                                     Ильичева О.А.