Определение от 31 мая 2010 года №А17-2420/2010

    6
 
А17-2420/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59 «б»
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î ïðåêðàùåíèè ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó
 
    г. Иваново                                                                                        
 
    24 мая 2009 года                                                                  Дело № А17-2420/2010
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело
 
    по иску закрытого акционерного общества «Ивбакалея»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЦ «Кенгуру»,
 
    к индивидуальному предпринимателю Тверскому Максиму Юрьевичу
 
    о взыскании 700 000 руб.,
 
    при участии: от истца – Грудкин Д.В., генеральный директор, Великов О.В., по дов. от 11.01.2009, от ответчиков – Рябинина Н.А., по дов. от 25.09.2009 и 28.07.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Ивбакалея» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРЦ «Кенгуру» 1 307 572 руб. неосновательного обогащения за пользование спорным нежилым помещением в период с 01.05.2007 по 01.08.2008, с индивидуального предпринимателя Тверского М.Ю. – 540 872 руб. неосновательного обогащения за пользования спорным нежилым помещением в период с 01.10.2006 по 01.05.2007, с индивидуального предпринимателя Тверской В.В. – 209 100 руб. неосновательного обогащения за пользование спорным помещением в период с 01.08.2008 по 01.10.2008.
 
    По данному исковому заявлению арбитражным судом возбуждено производство по делу № А17-2553/2009. Определением суда от 17.05.2010 из материалов дела № А17-2553/2009 выделены в отдельное производство (дело № А17-2420/2010) исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЦ «Кенгуру» и к индивидуальному предпринимателю Тверскому М.Ю. в отношении взыскания денежных средств в сумме 1 848 444 руб., составляющих 1 307 572 руб. неосновательного обогащения ООО «ОРЦ «Кенгуру» в период с 01.05.2007 по 01.08.2008, и 540 872 руб. неосновательного обогащения ИП Тверского М.Ю. в период с 01.10.2006 по 01.05.2007.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска к ООО «ОРЦ «Кенгуру» на сумму 957 572 руб., к ИП Тверскому М.Ю. на сумму 90 872 руб.
 
    Указанное заявление истца на основании статьи 49 АПК РФ принято судом.
 
    В судебном заседании стороны сообщили о том, что пришли к договоренности о мирном урегулировании спора, представили на утверждение суда мировое соглашение от 24 мая 2010 года о нижеследующем:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора между сторонами, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. В соответствии с условиями настоящего Соглашения Ответчик ООО «ОРЦ «Кенгуру» обязуется выплатить ЗАО «Ивбакалея» сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. за период пользования с 01.05.07 по 01.08.2008 нежилыми помещениями площадью 1394 кв.м, расположенными в нежилом здания, находящемся по адресу: г. Иваново, пр.Красных Зорь, д.4.
 
    3. В соответствии с условиями настоящего соглашения Ответчик Индивидуальный предприниматель Тверской Максим Юрьевич обязуется выплатить ЗАО «Ивбакалея» сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей за период пользования 01.10.2006 по 01.05.2007 нежилыми помещениями площадью 1394 кв.м, расположенными в нежилом здании, находящемся по адресу: г. Иваново, пр. Красных Зорь, д.4.
 
    4. Ответчики обязуются возместить истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6750 рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Ивбакалея» в равных долях, то есть по 3375 каждый.
 
    5. Обязательства ответчика, предусмотренные пунктами 2-4 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Ивбакалея».
 
    6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
 
    При этом представители сторон сообщили о допущенной в тексте мирового соглашения описке в указании номера дела, в рамках которого сторонами заключено мировое соглашение, просили по всему тексту мирового соглашения от 24.05.2010 вместо слов «по делу № А17-2553/2009» читать «по делу № А17-2420/2010». Суд принял указанное пояснение сторон.
 
    Согласно статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд обязан проверить соответствие условий представленного сторонами мирового соглашения законам, а также выяснить, не нарушаются ли при этом права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения, а также обстоятельства, способствующие его заключению сторонами, арбитражный суд не находит оснований к отказу в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, так как при этом не выявлено противоречий законам и иным нормативным правовым актам либо нарушений прав и законных интересов других лиц, а по своему содержанию такого, что может быть исполнено в соответствии с его условиями.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Таким образом, поскольку мировое соглашение сторон утверждается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая требования пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, в случае окончания спора миром, подлежит взысканию в половинном размере. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом при подаче иска в рамках дела № А17-2553/2009 по платежному поручению №129 от 22.04.2009 было уплачено 24 088руб. 32коп. государственной пошлины. Государственная пошлина в рамках выделенных в отдельное производство  исковых требований (дело № А17-2420/2010) составляет 18 406 руб. 32 коп.
 
    В связи с уменьшением цены иска излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 906руб.32коп. подлежит возврату плательщику ЗАО «Ивбакалея» из федерального бюджета.
 
    Половина от суммы пошлины в размере 13 500 руб. (в рамках заключенного сторонами мирового соглашения) составляет 6 750руб. Указанная сумма на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Другая половина пошлины (6 750руб.) должна быть возмещена истцу ответчиками в равных долях (по 3 375 руб. с каждого ответчика) в соответствии с пунктом 4 заключенного сторонами мирового соглашения.
 
    Таким образом, из бюджета истцу следует возвратить пошлину в сумме 11 656 руб.32 коп. (6 750руб. + 4 906руб.32коп.).
 
    Кроме того, в состав судебных расходов вошли судебные издержки по проведению судебной экспертизы, назначенной определением арбитражного суда от 02.12.2009.
 
    В счет расходов по проведению экспертизы ЗАО «Ивбакалея» по платежному поручению № 74 от 08.02.2010 было перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области 27 315 руб. Согласно счету № 55 от 02.03.2010 Государственного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» стоимость экспертизы составила 9 105 руб. Таким образом, денежные средства в сумме 18 210 руб. подлежат возврату истцу с депозитного счета суда как излишне уплаченные. Судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 9 105 руб. относятся на истца согласно условиям мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии со статьей 109 (части 1,2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150 (ч.1, п.4, ч.2), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 24.05.2010 между закрытым акционерным обществом «Ивбакалея» и обществом с ограниченной ответственностью «ОРЦ «Кенгуру», индивидуальным предпринимателем Тверским Максимом Юрьевичем, о нижеследующем:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора между сторонами, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. В соответствии с условиями настоящего Соглашения Ответчик ООО «ОРЦ «Кенгуру» обязуется выплатить ЗАО «Ивбакалея» сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. за период пользования с 01.05.07 по 01.08.2008 нежилыми помещениями площадью 1394 кв.м, расположенными в нежилом здания, находящемся по адресу: г. Иваново, пр.Красных Зорь, д.4.
 
    3. В соответствии с условиями настоящего соглашения Ответчик Индивидуальный предприниматель Тверской Максим Юрьевич обязуется выплатить ЗАО «Ивбакалея» сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей за период пользования 01.10.2006 по 01.05.2007 нежилыми помещениями площадью 1394 кв.м, расположенными в нежилом здании, находящемся по адресу: г. Иваново, пр. Красных Зорь, д.4.
 
    4. Ответчики обязуются возместить истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6750 рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Ивбакалея» в равных долях, то есть по 3375 руб. каждый.
 
    5. Обязательства ответчика, предусмотренные пунктами 2-4 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Ивбакалея».
 
    6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Ивбакалея» из федерального бюджета 11 656руб.32коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №129 от 22.04.2009 (платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Ивбакалея» с депозитного счета Арбитражного суда Ивановской области денежные средства в сумме 18 210 руб., излишне перечисленные по платежному поручению № 74 от 08.02.2010 на сумму 27 315 руб. за проведение судебной технической экспертизы.
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Ивбакалея» с индивидуального предпринимателя Тверского Максима Юрьевича 3375 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «ОРЦ «Кенгуру» 3375 руб. государственной пошлины.
 
    Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ивановской области на счет Государственного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» экспертное вознаграждение в сумме 9 105 руб. за счет средств, внесенных на депозитный счет суда закрытым акционерным обществом «Ивбакалея» платежному поручению № 74 от 08.02.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 

Судья    Г.Ю. Ельфина