Определение от 18 мая 2010 года №А17-2420/2010

Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А17-2420/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-2420/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выделении требований в отдельное производство
 
    г. Иваново       
 
    17 мая 2010 года                                   Дело № А17-2420/2010
 
                                                                                                    Дело № А17-2553/2009       
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску по иску закрытого акционерного общества «Ивбакалея»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЦ «Кенгуру»,
 
    к индивидуальному предпринимателю Тверскому Максиму Юрьевичу,
 
    к индивидуальному предпринимателю Тверской Валентине Васильевне
 
    о взыскании 2 057 544 руб.,
 
    при участии: от истца – Великов О.В., по дов. от 11.01.2009, от ответчика ООО «ОРЦ «Кенгуру» - Рябинина Н.А., по дов. от 28.07.2009, от ответчика ИП Тверского М.Ю. – Рябинина Н.А., по дов. от 25.09.2009, от ответчика ИП Тверской В.В. – Рябинина Н.А., по дов. от 15.09.2009,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Ивбакалея» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРЦ «Кенгуру» 1 307 572 руб. неосновательного обогащения за пользование спорным нежилым помещением в период с 01.05.2007 по 01.08.2008, с индивидуального предпринимателя Тверского М.Ю. – 540 872 руб. неосновательного обогащения за пользование спорным нежилым помещением в период с 01.10.2006 по 01.05.2007, с индивидуального предпринимателя Тверской В.В. – 209 100 руб. неосновательного обогащения за пользование спорным помещением в период с 01.08.2008 по 01.10.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил о фальсификации акта приема-передачи от 01.03.2007,  ходатайствовал о назначении по делу судебно-технической экспертизы на предмет установления периода времени, в который изготовлен указанный документ (заявление от 17.05.2010).
 
    Представитель ответчиков ходатайствовал о предоставлении времени для подготовки изложения своей позиции по заявленному истцом ходатайству, в том числе, по экспертному учреждению, которому может быть поручено проведение экспертизы, кругу и содержанию вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза. к участию в рассмотрении вышеназванного заявления истца. При этом, представитель ответчика ИП Тверской В.В., сообщил, что исковые требования о взыскании ИП Тверской В.В. неосновательного обогащения в сумме 209 100 руб. признаются в полном объеме (заявление от 17.05.2010).
 
    Кроме того, представители сторон пояснили, что переговоры по мирному урегулированию спора в настоящее время продолжаются.
 
    В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что по делу собраны необходимые доказательства, позволяющие суду принять решение по существу требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Тверской В.В., суд считает целесообразным выделить в отдельное производство исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЦ «Кенгуру» и к индивидуальному предпринимателю Тверскому М.Ю. в отношении взыскания денежных средств в сумме 1 848 444 руб., составляющих 1 307 572 руб. неосновательного обогащения ООО «ОРЦ «Кенгуру» в период с 01.05.2007 по 01.08.2008, и 540 872 руб. неосновательного обогащения ИП Тверского М.Ю. в период с 01.10.2006 по 01.05.2007.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 130 (п.3), 158, 159, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Выделить в отдельное производство исковые требования закрытого акционерного общества «Ивбакалея» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРЦ «Кенгуру» 1 307 572 руб. неосновательного обогащения за пользование спорным нежилым помещением в период с 01.05.2007 по 01.08.2008, с индивидуального предпринимателя Тверского М.Ю. – 540 872 руб. неосновательного обогащения за пользование спорным нежилым помещением в период с 01.10.2006 по 01.05.2007, присвоить делу № А17-2420/2010.
 
    2. Назначить судебное заседание по делу № А17-2420/2010 на15 час. 00 мин. 24 мая 2010 года,  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59 «Б», каб. № 307.
 
Судья                    Ельфина Г.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать