Решение от 22 июня 2009 года №А17-2420/2009

Дата принятия: 22 июня 2009г.
Номер документа: А17-2420/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                     Дело № А17-2420/2009
 
 
    22 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Площадновой Евгенией Львовной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод»
 
    о  взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 303 455 руб. 59 коп.,
 
    третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области  (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод» (далее ООО) о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 264 322 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 36 199 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 581 руб. 11 коп. на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 353 руб. 48 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – Межрайонная ИФНС России    № 5 по Ивановской области (далее – МИФНС).
 
    Определение суда опринятии искового заявления к производству, привлечении к участию в деле третьего лица, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания в первой инстанции от 18.05.2009г. получено заявителем и третьим лицом- 22.05.2009 г. и ответчиком - 25.05.2009 г.
 
    До начала судебного заседания от МИФНС поступило ходатайство от 27.05.2009г., в котором МИФНС просила рассмотреть дело без участия ее представителей, сообщила  о том, что уточненные расчеты ответчика по страховым взносам за 9 месяцев в инспекции отсутствуют.
 
    От УПФР до начала судебного заседания поступило ходатайство от 11.06.2009г. о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования истцом поддерживаются в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет по авансовым платежам по страховым взносам за 9 месяцев  2008г.
 
    Согласно представленному расчету начислено к уплате страховых взносов за 3 кв. 2008г. на страховую часть 264 322 руб. и 36 199 - на накопительную часть трудовой пенсии. 
 
    В связи с непоступлением суммы страховых взносов в установленный срок, ответчику направлялись требование № 1786 от 05 декабря 2008 г. об уплате 303 455 руб. 59 коп., из которых: 264 322 руб. - недоимка по страховым взносам на финансирование страховой части, 2581 руб. 11 коп. – пени начисленные на нее; 36 199 руб. - недоимка по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 353 руб. 48 коп.- пени начисленные на нее, которым предлагалось ответчику в срок до 21.12.2008г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
 
    Ответчик получил данное требование 10.12.2008г., в добровольном порядке его не исполнил.
 
    Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке указанное требование.
 
    Арбитражный суд Ивановской области вышеуказанным определением от 18.05.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы (в случае добровольной уплаты), письменные возражения по правильности и обоснованности расчета пени по страховым взносам. Ответчиком доказательств такой уплаты и возражений на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон                         № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Представленными в материалы дела документами (расчетом по авансовым  платежам по страховым взносам за 9 месяцев 2008г., реестром поступления платежей от страхователя, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) подтверждается факт неуплаты ответчиком страховых взносов.  
 
    Согласно статье 23 Закона  № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ  данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ  исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Сумма пени, исчисленная по фактической задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008г. за период с 12.11.2008г. по 05.12.2008г. составляет 2 934 руб. 59 коп. В пределах данной суммы пени и подлежат взысканию.
 
    Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке правильность и обоснованность начисления пени.
 
    Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 7 569 руб. 11 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.18 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования заявителя удовлетворить.
 
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 7 569 руб. 11 коп.
 
    3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в         10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод», юридический адрес – 155800, Ивановская область, г. Кинешма,  ул. 2-я Шуйская,  д. 1, Основной государственный регистрационный номер 1083703000237:
 
    - в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 3 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 264 322 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 36 199 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12.11.2008г. по 05.12.2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме     2 581 руб. 11 коп. на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 353 руб. 48 коп. через Управление ПФ РФ (государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области;
 
    -  через Межрайонную ИФНС России № 5 по Ивановской области в доход федерального бюджета 7 569 руб. 11 коп. госпошлины по делу в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    5. Выдать исполнительные листы.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
            
 
    Судья                                                                                                   Ю.В. Новиков
 
 
 
 
     
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать