Определение от 19 мая 2010 года №А17-2407/2010

    3
 
А17-2407/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       19 мая 2010 года 
 
    Дело № А17-2407/2010
 
    б/д
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к  Крестьянско-фермерскому хозяйству «Колосок»
 
    о взыскании 91 849 руб. 89 коп задолженности и 1 465 руб. 62 коп пени за просрочку платежа,
 
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Истец заявляет требования о взыскании 91 849 руб. 89 коп основного долга и 1 465 руб. 62 коп пени, при этом истцом не указано правовое обоснование требования о взыскании суммы пени.
 
    Кроме того, в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужим денежными средствами на сумму 1 465 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истцу следует уточнить предмет иска и правовое обоснование применяемой меры ответственности.  
 
    к исковому заявлению не приложены:  
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение настоящего искового заявления, до 2 000 руб.В соответствии сост. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер, подлежащей оплате государственной пошлины. 
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об уменьшении размера подлежащей оплатегосударственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей суммы задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам..
 
    Истец приложил к ходатайству платежное поручение № 198 от 07.05.2010 на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  
 
    Из представленной истцом справки Ивановского филиала ОАО КБ «Севергазбанк», следует, что остаток денежных средств на расчетном счете предприятия по состоянию на 23.04.2010 составляет 76 160 руб. 35коп,что говорит об остатке денежных средств только на конкретную дату, картотекак счетуотсутствует.
 
    При этом, справки банка содержат сведения об остатке денежных средств по счету предприятия месячной давности.
 
    Следовательно, представленные документы не подтверждают, что имущественное положение истца не позволяет ему оплатить государственную пошлинув установленном порядке и размере.
 
    Также истцом заявлено ходатайство об истребовании у Крестьянско-фермерского хозяйства «Колосок» договора теплоснабжения № 104/05 от 19.10.2005.
 
    В соответствии с ч. 4  ст. 66 АПК РФ в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.
 
    Указанные сведения в ходатайстве отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеМУП «Комсомольское ЖКХ» от 17.05.2010, поступившее в арбитражный суд17.05.2010, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 11 июня 2010года устранить имеющиеся недостатки, а  именно:уточнить предмет иска и правовое обоснование применяемой меры ответственности; представить справку банка о движении денежных средств по счету предприятия за период  апрель-май 2010 года;  устранить недостатки ходатайства об истребовании доказательств.
 
    В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в Арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
 
 
Судья                                                                                  Е.А. Опря