Решение от 29 апреля 2009 года №А17-2397/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД 
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
______________________________________________________________________
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                                   Дело № А17-2397/2008
 
    30 апреля 2009 год                         
 
    29 апреля 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    30 апреля 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал»)
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    Товарищество собственников жилья «Эдем»
 
    о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2008 по делу №А17-2397/2008 по исковому заявлению УМП «Водоканал» к ТСЖ «Эдем» о взыскании части суммы основного долга в размере 9 266 руб. 07 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – юрисконсульта Никуличевой Н.Ю. по доверенности от 03.02.2008 (на 1 год)
 
установил:
 
    Унитарное муниципальное предприятие водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2008 по делу №А17-2397/2008, которым частично удовлетворён иск УМП «Водоканал» к ТСЖ «Эдем», взыскано 4 668 руб. 22 коп. – задолженности за поставленную воду и оказанные услуги по приёму сточных вод за июль 2007 года.
 
    Определением от 02.04.2009 заявление УМП «Водоканал» принято к производству суда на основании ст.ст. 127, 312,  314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании УМП «Водоканал» продержало заявление по указанным в нем основаниям.
 
    Товарищество собственников жилья «Эдем» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд).
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2008 по делу №А17-2397/2008 частично удовлетворен иск УМП «Водоканал» к ТСЖ «Эдем», взыскано 4 668 руб. 22 коп. – задолженности за поставленную воду и оказанные услуги по приёму сточных вод за июль 2007 года.
 
    Одним из оснований для принятия судебного акта по делу №А17-2397/2008 явилось следующее основание. Договор от 19.11.2004 № 44-Ж, заключённый между УМП «Водоканал» и ТСЖ «Эдем» действовал до 31.07.2007 и был прекращен 01.08.2007 в связи с выбором собственниками помещений в многоквартирном доме по ул. Батурина, 23 способа управления – управление управляющей организацией.
 
    При рассмотрении заявления УМП «Водоканал» об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлено, что договор от 19.11.2004 № 44-Ж продолжает действовать и по настоящее время, ТСЖ «Эдем» перечисляет денежные средства за водоснабжение, водоотведение, ссылаясь на договор от 19.11.2004. Заявителю данное обстоятельство не могло быть известно.
 
    В соответствии со ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
 
    Согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление УМП «Водоканал» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2008 по делу №А17-2397/2008 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Заявление Унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал») удовлетворить.
 
    2. Отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2008 по делу №А17-2397/2008 по иску УМП «Водоканал» к ТСЖ «Эдем» о взыскании части суммы основного долга в размере 9 266 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
 
     
 
    Судья                                                               О.А. Ильичева