Определение от 21 мая 2010 года №А17-2392/2010

    2
 
А17-2392/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
г. Иваново                                                                                                   Дело № А17-2392/2010
 
                                                                                                                             21 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой»
 
    о взыскании 63 545 руб. 87 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требования, установленного статьей  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета в установленном законом порядке. К исковому заявлению в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложена квитанция от 04.05.2010г., плательщиком в которой указан Гаврилов Владимир Евгеньевич, в то время как истцом по делу является ООО «Энергомаш-Сбыт». Пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового кодекса РФ» установлено, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Доверенность, содержащая полномочия Гаврилова В.Е. на уплату государственной пошлины от имени ООО «Энергомаш-Сбыт», к исковому заявлению не приложена.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление ООО «Энергомаш-Сбыт» № 24 от 19.04.2010г., поступившее в арбитражный суд 17.05.2010г., оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 22 июня 2010 года приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета в установленном законом порядке или документы, подтверждающие полномочия лица, уплатившего государственную пошлину.
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                           Балашова Н.С.