Решение от 21 августа 2009 года №А17-2392/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                             20 августа 2009 года
 
    Дело № А17-2392/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года.              
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Галине Игнатьевне
 
    о взыскании 6 821 руб. 64 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– юрисконсульта Ливановой О.П. по доверенности от 01.06.2009 № 767,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Галине Игнатьевне (далее – предприниматель Журавлева Г.И., ответчик) о взыскании 6 821 руб. 64 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 2 859 руб. неустойки за просрочку платежа.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 308, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «Теплосетевая компания» по заявлению ответчика направило в его адрес оферту договора теплоснабжения № 140 от 01.10.2008, однако со стороны ответчика указанный договор подписан не был. Несмотря на это, в период с октября 2008 года по декабрь 2008 года  предприниматель Журавлева Г.И. получала тепловую энергию, но не оплатила ее, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 821 руб. 64 коп, за взысканием которой истец обратился в суд. Полагая, что между ООО «Теплосетевая компания» и предпринимателем Журавлевой Г.И. сложились договорные отношения, истец в соответствии с пунктом 4.6. договора теплоснабжения № 140 от 01.10.2008 начислил ответчику пени за просрочку платежа. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 20.07.2009 направлялась ответчику по юридическому адресу,  согласно выписке из ЕГРИП, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении   № 15302215320570 от 28.07.2009.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании 13.08.2009 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере 2 859 руб.       
 
    Частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят судом
 
    В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  
 
    Предприниматель Журавлева Г.И. обратилась в ООО «Теплосетевая компания» с заявлением о заключении договора теплоснабжения с 01.10.2008 в отношении принадлежащего ей на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 37-АА № 249933) нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу Ивановская область, г. Кинешма, ул. Веснина, д. 5.
 
    29.10.2008 ООО «Теплосетевая компания» направило в адрес предпринимателя Журавлевой Г.И. оферту договора теплоснабжения № 140 от 01.10.2008, которая была получена ответчиком 31.10.2008.
 
    Несмотря на это, ответчик не уведомил истца о результатах рассмотрения проекта договора теплоснабжения и не представил подписанный со своей стороны экземпляр договора.
 
    В отсутствие письменной формы договора теплоснабжения ООО «Теплосетевая компания» в период с октября 2008 года по декабрь 2008 года поставляло, а            предприниматель Журавлева Г.И. получала тепловую энергию (акт от 01.10.2008 на подачу тепловой энергии на нужды отопления) .
 
    Фактическое пользование ответчиком  услугами теплоснабжения оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной ООО «Теплосетевая компания», поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
 
    Отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На оплату полученной тепловой энергии ООО «Теплосетевая компания» выставило ответчику счета-фактуры на общую сумму 6 821 руб. 64 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6 821 руб. 64 коп.
 
    Сумма задолженности подтверждается неоплаченными счетами-фактурами. Предприниматель Журавлева Г.И. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, свидетельствующих об ином объеме и стоимости оказанных истцом услуг.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлевой Галины Игнатьевны (свидетельство о государственной регистрации № 000961841 серия 37 от 29.11.2004, выдано ИМНС по г. Кинешме Ивановской области, проживающей по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Социалистическая, д. 25, кв. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» 6 821 руб. 64 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. В части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере 2 859 руб. производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
Судья                                                             Е.А. Опря