Определение от 16 июня 2010 года №А17-2390/2008

    4
 
А17-2390/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 16 июня 2010 г. № А17-2390/2008
 
                                                                                            14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 16 июня 2010 года.
 
      Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к Областному  государственному унитарному предприятию «Вичугское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - ОГУП «Вичугское ПАТП», ИНН 3701000491, адрес: 155300, Ивановская область, г. Вичуга, ул. Родниковская, 20) в сумме 66 325, 85 рублей,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от ФНС России – Криштопова Т.В.(доверенность № 10-21/05371 от 25.05.2010 года),
 
            - от конкурсного управляющего – Денисков В.Н. (по доверенности)
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОГУП «Вичугское ПАТП» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пени по обязательным платежам в сумме 66 325, 85 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
     В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника признал требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России является  обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области  от 22 декабря 2008 года должник ОГУП «Вичугское ПАТП» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Еремеев Ю.А.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 24.01.2009 год.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры конкурсного производства.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании обоснованным требования по пени по обязательным платежам в сумме 66 325, 85 рублей к должнику ОГУП «Вичугское ПАТП» 19.04.2010 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Задолженность по пени по обязательным платежам в сумме 66 325, 85 рублей подтверждается представленными в дело документами.
 
    Возражений по сумме задолженности по требованию по пени по обязательным платежам в сумме 66 325, 85 рублей представитель конкурсного управляющего не представил,  расчет пени признал обоснованным.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России по пени по обязательным платежам в сумме 66 325, 85 рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
              Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1.Признать обоснованным требование ФНС России к ОГУП «Вичугское ПАТП» по пени по обязательным платежам в сумме 66 325, 85 рублей.
 
    2.Требование ФНС России по пени по обязательным платежам в сумме 66 325, 85 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова