Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А17-2390/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_______________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2010г. № А17-2390/2008
14Б
Резолютивная часть определения объявлена 18.03.2010.
Полный текст определения изготовлен 24.03.2010.
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) к должнику – областному государственному унитарному предприятию «Вичугское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН 3701000491, адрес: 155300, Ивановская область, г. Вичуга, ул. Родниковская, 20) по проверке обоснованности требований в сумме 699 273, 15 рублей в реестр требований кредиторов должника
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя – Криштопова Т.В. (доверенность от 20.05.2009 года № 10-21/04627)
Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области, в рамках дела о банкротстве областного государственного унитарного предприятия «Вичугское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ОГУП «Вичугское ПАТП», должник) с заявлением о признании обоснованным требования в сумме 699 273, 15 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России, заявитель), уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме.
От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России является обоснованным.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 07 июля 2008 года в отношении должника ОГУП «Вичугское ПАТП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия-должника утвержден Еремеев Ю.А.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22 декабря 2008 ОГУП «Вичугское ПАТП» признано банкротом и в отношении предприятия-должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Еремеев Ю.А.
Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 24.01.2009 год.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Следовательно, реестр требований кредиторов ОГУП «Вичугское ПАТП» закрыт 24 марта 2009 года.
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 699 273, 15 рублей: в том числе: НДФЛ: 71 200, 60 рублей, в том числе: штраф -71 200, 60 рублей, ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет: 463 471, 62 рублей, в том числе: налог – 350 541, 80 рублей, пени – 112 929, 82 рублей, водный налог: 4 372, 53 рублей, в том числе: налог – 4 338, 00 рублей, пени – 24, 53 рублей, транспортный налог: 84 936, 20 рублей, в том числе: налог – 70 525, 00 рублей, пени – 14 411, 20 рублей, земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ: 74 700, 87 рублей, в том числе: налог – 66 532, 00 рублей, пени – 8 168, 87 рублей, земельный налог по обязательствам, возникшим до 01 января 2006 года, в том числе: 591, 33 рублей, в том числе: пени – 591, 33 рублей, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности.
Требования уполномоченного органа подтверждаются представленными в дело документами.
Доказательств погашения долга в материалы дела не представлены.
Суд приходит к выводу, что с учетом представленных доказательств, принятия мер принудительного взыскания, в пределах размера заявленных сумм задолженность по обязательным платежам в сумме 699 273, 15 рублей: в том числе: НДФЛ: 71 200, 60 рублей, в том числе: штраф -71 200, 60 рублей, ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет: 463 471, 62 рублей, в том числе: налог – 350 541, 80 рублей, пени – 112 929, 82 рублей, водный налог: 4 372, 53 рублей, в том числе: налог – 4 338, 00 рублей, пени – 24, 53 рублей, транспортный налог: 84 936, 20 рублей, в том числе: налог – 70 525, 00 рублей, пени – 14 411, 20 рублей, земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ: 74 700, 87 рублей, в том числе: налог – 66 532, 00 рублей, пени – 8 168, 87 рублей, земельный налог по обязательствам, возникшим до 01 января 2006 года, в том числе: 591, 33 рублей, в том числе: пени – 591, 33 рублей является обоснованной.
Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
1.Признать обоснованным требование ФНС России к ОГУП «Вичугское ПАТП» по обязательным платежам в сумме 699 273, 15 рублей: в том числе: НДФЛ: 71 200, 60 рублей, в том числе: штраф -71 200, 60 рублей, ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет: 463 471, 62 рублей, в том числе: налог – 350 541, 80 рублей, пени – 112 929, 82 рублей, водный налог: 4 372, 53 рублей, в том числе: налог – 4 338, 00 рублей, пени – 24, 53 рублей, транспортный налог: 84 936, 20 рублей, в том числе: налог – 70 525, 00 рублей, пени – 14 411, 20 рублей, земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ: 74 700, 87 рублей, в том числе: налог – 66 532, 00 рублей, пени – 8 168, 87 рублей, земельный налог по обязательствам, возникшим до 01 января 2006 года, в том числе: 591, 33 рублей, в том числе: пени – 591, 33 рублей.
2.Требование ФНС России по обязательным платежам в сумме 699 273, 15 рублей: в том числе: НДФЛ: 71 200, 60 рублей, в том числе: штраф -71 200, 60 рублей, ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет: 463 471, 62 рублей, в том числе: налог – 350 541, 80 рублей, пени – 112 929, 82 рублей, водный налог: 4 372, 53 рублей, в том числе: налог – 4 338, 00 рублей, пени – 24, 53 рублей, транспортный налог: 84 936, 20 рублей, в том числе: налог – 70 525, 00 рублей, пени – 14 411, 20 рублей, земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ: 74 700, 87 рублей, в том числе: налог – 66 532, 00 рублей, пени – 8 168, 87 рублей, земельный налог по обязательствам, возникшим до 01 января 2006 года, в том числе: 591, 33 рублей, в том числе: пени – 591, 33 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
Председательствующий судья В. В. Белова