Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А17-2389/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-2389/2010
28 июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Жилищник»
к обществу с ограниченной ответственностью «НПО МегаДирект СК»»
о взыскании 51952 руб. 21 коп. предварительной оплаты товара, не поставленного ответчиком,
при участии: от истца Булгачев В.В. по доверенности от 23.04.2010,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО МегаДирект СК» (далее – ООО «НПО МегаДирект СК», ответчик) о взыскании 51952 руб. 21 коп. предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком (продавцом).
Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком не в полном объеме поставлен товар, оплаченный истцом по платежным поручениям от 21.10.2008 № 263, от 30.01.2009 № 20, от 03.02.2009 № 26, от 04.02.2009 № 33 на общую сумму 118108 руб. 33 коп. Товар поставлен на сумму 66156 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными от 24.09.2009 № 45, от 07.04.2009 № 22, от 27.02.2009 №20, от 27.10.2008 № 366, от 11.12.2007 № 745, от 27.10.2008 № 365, от 16.02.1009 № 21, от 23.09.2009 № 44.
Определением арбитражного суда от 20.05.2010 исковое заявление ООО «Жилищник» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.06.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом, ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением суда от 20.05.2010 стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
Суд, с учетом мнения истца, отсутствием возражений со стороны ответчика, руководствуясь ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 15.06.2010 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании по ходатайству истца объявлялся перерыв до 21.06.2010 для представления расчета и дополнительных документов.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 20.05.2010, направленная в адрес ответчика по адресу государственной регистрации, подтвержденному выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2010, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения», иных адресов ответчика в материалах дела не имеется). О перерыве в судебном заседании ответчик извещен на сайте Арбитражного суда Ивановской области.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
ООО «Жилищник» на основании счетов ООО «МегаДирект СК»» от 17.10.2008 № 406, от 27.01.2009 № 8, от 02.02.2009 № 14 и от 03.02.2009 № 17 перечислило ответчику по платежным поручениям от 21.10.2008 № 263, от 30.01.2009 № 20, от 03.02.2009 № 26, от 04.02.2009 № 33 сумму 118108 руб. 33 коп. за поставку товара. Ответчиком произведена поставка товара на сумму 66156 руб. 12 коп. по товарным накладным от 24.09.2009 № 45, от 07.04.2009 № 22, от 27.02.2009 №20, от 27.10.2008 № 366, от 11.12.2007 № 745, от 27.10.2008 № 365, от 16.02.1009 № 21, от 23.09.2009 № 44.
Полагая, что оплаченный товар поставлен обществом «НПО МегаДирект СК» не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
Изучив содержание представленных в материалы дела счетов, платежных поручений, товарных накладных, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено заключение договора как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи.
В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Счета ООО «НПО МегаДирект СК»» от 17.10.2008 № 406, от 27.01.2009 № 8, от 02.02.2009 № 14, от 03.02.2009 № 17, выставленные ответчику,суд оценивает в качестве оферты (предложения заключить договор) обществу «Жилищник» применительно к части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, поскольку в счетах перечислено наименование подлежащего поставке товара, стоимость за единицу продукции, количество единиц и общая стоимость товара.
Соответственно оплата выставленных ответчиком к оплате счетов обществом «Жилищник» в размере 118108 руб. 33 коп. рассматривается судом как акцепт - принятие предложения заключить договор купли-продажи. Судом учтено, что в платежных поручениях ООО «Жилищник» на сумму 66156 руб. 12 коп. имеются ссылки на конкретные счета, выставленные ответчиком к оплате. Счета оплачены истцом непосредственно после их получения от ответчика.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки товара подтверждают представленные истцом в материалы дела товарные накладные от 11.12.2007 № 745, от 27.10.2008 № 365,от 27.10.2008 № 366, от 27.02.2009 №20, от 16.02.2009 № 21, от 07.04.2009 № 22, от 23.09.2009 № 44, от 24.09.2009 № 45, всего на сумму 66156 руб. 12 коп.
Документов, подтверждающих поставку товара на сумму 51952 руб. 21 коп. (118108 руб. 33 коп. – 66156 руб. 12 коп.) в материалы дела не представлено.
Кроме того, сумма задолженности в размере 51952 руб. 21 коп. подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.04.2010.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в части поставки товара либо возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств, требование истца о взыскании 51952руб. 21 коп. суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 2078 руб. 09 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью требований подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «НПО МегаДирект СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» 51952 руб. 21 коп. предварительной оплаты, 2078 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
