Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А17-2387/2010
4
А17-2387/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Иваново Дело № А17-2387/2010
«21» мая 2010 года
Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
ознакомившись с исковым заявлением от 20.04.2010, поступившим в адрес арбитражного суда 17.05.2010,
индивидуального предпринимателя Корягина Андрея Владимировича
к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Иваново
о взыскании 716881 рубля 25 копеек,
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения. Рассматриваемый иск предъявлен в арбитражный суд Ивановской области в рамках правил части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ по месту нахождения филиала юридического лица, из деятельности которого вытекает иск.
Между тем филиал не обладает статусом юридического лица. Следовательно, предпринимателю Корягину А.Р. следует указать место нахождения ответчика - юридического лица, к которому предъявлен иск.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Предпринимателем Корягиным А.Р. к иску приложена копия искового заявления с отметкой филиала «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Иваново о вручении. Копия искового заявления по месту нахождения не направлена.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. К исковому заявлению приложена квитанция от 22.04.2010 №781045106 на сумму 10368 рублей 80 копеек, госпошлина уплачена не полностью.
Согласно подпункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенные истцом документы представлены в виде не заверенных надлежащим образом копий.
Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. К исковому заявлению приложена не заверенная копия доверенности на Задворнова А.Р.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на день подачи искового заявления 8,25%. Исковое заявление поступило в адрес арбитражного суда 17.05.2010. Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2010 №2439-У с 30.04.2010 установлена ставка рефинансирования 8%.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Корягина Андрея Владимировича подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя Корягина Андрея Владимировича следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Корягина Андрея Владимировича оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 17.06.2010представить в арбитражный суд:
-дополнение к исковому заявлению, в котором указать наименование ответчика и его место нахождения;
- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов по месту нахождения ответчика;
-оригинал доверенности на Задворнова А.Р.;
-надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску;
-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;
-уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Пичева Д.К.
