Решение от 10 июля 2009 года №А17-2387/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                Дело №  А17–2387/2009
 
    9 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 2 июля 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 9 июля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    индивидуального предпринимателя Большакова Александра Александровича
 
    к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер»
 
    о взыскании 118514 рублей 05 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Сокола М.С. по  доверенности от 20.04.2009,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» (далее - ОАО «Ивановский бройлер», ответчик) 118514 рублей 05 копеек, в том числе 106240 рублей 80 копеек задолженности  за  выполненные работы по  договору  подряда  от 12.11.2007 № 992у и  12273 рублей 25 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 27.05.2008 по 29.04.2009 обратился предприниматель Большаков Александр Александрович (далее- предприниматель Большаков А.А., истец). Иск  мотивирован  тем, что  ответчик нарушил договорные обязательства и не оплатил в полном объеме работы по  ремонту  кровли, выполненные истцом. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 330, 711, 746  Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного  разбирательства  надлежащим  образом,  о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание  не  явился,  отзыв на исковое заявление  не представил.  Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 12 ноября 2007 года между ОАО «Ивановский бройлер» (заказчик) и предпринимателем Большаковым А.А. (подрядчик) заключен договор на выполнение общестроительных работ № 992у, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению устройства кровли из направляемых материалов в один слой площадью 3763 м2 на здании маточника № 3 согласно сметной стоимости.
 
    В соответствии с  разделом 3 договора  стоимость работ составляет 106240 рублей 80 копеек, оплата производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ  в первом квартале 2008 года. В случае  нарушения срока  оплаты выполненных и сданных работ стоимость договора может быть увеличена в  размере действующей на  момент оплаты ставки банковского рефинансирования от суммы долга за каждый день задержки платежа (пункт 5.5 договора).
 
    Выполняя условия заключенного договора, предприниматель Большаков А.А. выполнил для ответчика работы по ремонту кровли на здании маточника № 3. Стоимость работ согласно акту о приемке выполненных работ от 16.05.2008, подписанному сторонами, составила 106240 рублей 80 копеек
 
    Ответчик  работы  по  ремонту  кровли  не оплатил. Задолженность  ответчика перед истцом  по  оплате  работ по ремонту кровли составляет 106240 рублей 80 копеек. В связи  с  просрочкой  оплаты выполненных  работ в  период с 27.05.2008 по 29.04.2009,  истец  начислил ответчику на  сумму  задолженности  пени в размере 12273 рублей 25 копеек, исходя из ставки рефинансирования 12,5%, действующей на момент подачи иска в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами действовал договор подряда, отношения по  которому  урегулированы Главой 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Материалами  дела (актом о приемке выполненных работ от 16.07.2008, подписанным сторонами) подтверждается выполнения  подрядчиком  работ, указанных в  договоре на  выполнение  общестроительных работ от 12.11.2007 № 992у. Заказчик  свою обязанность по оплате  результата работ не выполнил. Материалами дела подтверждается наличие у ответчика  задолженности  по  оплате выполненных работ в размере 106240 рублей 80 копеек.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. Задолженность по оплате  выполненных работ по ремонту кровли в размере 106240 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате  выполненных работ стороны в пункте 5.5 договора подряда предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты  работ в виде взыскания с него неустойки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате выполненных работ,  истец правомерно начислил ему по  состоянию на 29.04.2009 неустойку  за  просрочку  платежа  в  размере 12273 рублей 25 копеек.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3870 рублей 28 копеек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» в пользу  индивидуального предпринимателя Большакова Александра Александровича 106240 рублей 80 копеек задолженности  за  выполненные работы, 12273 рубля 25 копеек неустойки и 3870 рублей 28 копеек расходов по  оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                             Н.П. Басова