Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А17-2381/2010
3
А17-2381/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Иваново Дело № А17-2381/2010
14 июля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к страховому закрытому акционерному обществу «МСК - Стандарт» в лице Ивановского филиала о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 97709 рублей 70 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому закрытому акционерному обществу «МСК - Стандарт» в лице Ивановского филиала о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 97709 рублей 70 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в результате ДТП, произошедшего 09.08.2008 на тр. Н.Н.-Иваново, 113км, с участием и а/м Рено гос. номер М482КА37 под управлением Воронова Д.А., застрахованным в СЗАО «МСК - Стандарт» и а/м Вольво гос. номер М787 РР 76 принадлежащим ООО ТПФ «Переславль», под управлением Пиянина С.А., застрахованным в ООО «Росгосстрах», истцом владельцу а/м Вольво было выплачено страховое возмещение в сумме 97709 рублей 70 копеек. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением арбитражного суда от 18.05.2010 исковое заявление оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 15.06.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 14.07.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
В судебное заседание стороны не явились, заявлений и ходатайств от них не поступило. Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. В соответствии со ст. ст. 123, 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что местом нахождение ответчика СЗАО «МСК – Стандарт» является г. Москва, Проспект Мира, д.69, стр. 1.
Согласно общему правилу подсудности дел арбитражным судам, содержащемуся в статье 35 АПК РФ иск должен быть предъявлен в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Из материалов дела следует, что страховой полис ААА № 0258893016 выдан ЗАО «Стандарт-Резерв» (справка о ДТП от 09.08.2008) Обособленное подразделение - территориальное агентство Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» в г. Иваново снято с учета 12.10.2006, филиал СЗАО «МСК-Стандарт» в г. Иваново снято с учета 27.02.2010
Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к страховому закрытому акционерному обществу «МСК - Стандарт» в лице Ивановского филиала о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 97709 рублей 70 копеек, принято Арбитражным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности. Исковое заявление подлежит направлению в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения юридического лица СЗАО «МСК - Стандарт» (г. Москва, Проспект Мира, д.69, стр. 1.).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 36, 39, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело № А17-2381/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к страховому закрытому акционерному обществу «МСК - Стандарт» в лице Ивановского филиала о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 97709 рублей 70 копеек, - передать на рассмотрение арбитражного суда города Москвы (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законодательством.
Судья Т.В. Романова
