Определение от 18 мая 2010 года №А17-2381/2010

    3
 
А17-2381/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                   Дело № А17-2381/2009
 
                                                                                                  “18” мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к страховому закрытому акционерному обществу «МСК - Стандарт» в лице Ивановского филиала о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 97709  рублей 70 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО  «Росгосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому закрытому акционерному обществу «МСК - Стандарт»  в лице Ивановского филиала о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 97709  рублей 70 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в результате ДТП, произошедшего 09.08.2008 на  тр. Н.Н.-Иваново, 113км, с участием  и а/м  Рено гос. номер М482КА37 под управлением Воронова Д.А., застрахованным  в СЗАО «МСК - Стандарт» и а/м Вольво гос. номер М787 РР 76 принадлежащим ООО ТПФ «Переславль», под управлением  Пиянина С.А., застрахованным в  ООО  «Росгосстрах», истцом владельцу а/м Вольво было выплачено страховое возмещение в сумме 97709  рублей 70 копеек. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 931, 965, 1064, 1079  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. Исковое заявление не имеет полного правового обоснования, а именно, не представлено обоснования предъявления иска не по месту нахождения юридического лица.
 
    Истцом не указаны основания, по которым заявленные требования должны быть рассмотрены в Арбитражном суде Ивановской области. В исковом заявлении истец указал в качестве ответчика Ивановский филиал Страхового закрытого акционерного общества «МСК - Стандарт».  
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом.
 
    С учетом изложенного истцу необходимо обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Ивановской области, представив доказательства регистрации Ивановского филиала Страхового закрытого акционерного общества «МСК - Стандарт», а также доказательства того, что  гражданская ответственность лица, ответственного за убытки застрахована в Ивановском филиале Страхового закрытого акционерного общества «МСК - Стандарт».  
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
 
    -  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами (п.1 ст.126 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    К исковому заявления приложения почтовые уведомления, подтверждающие вручение почтовой корреспонденции  ответчику в апреле 2010 года. В тоже время исковое заявление датировано истцом 12.05.2010 № 1546. При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств направления искового заявления от 12.05.2010.  
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно документы, подтверждающие размер ущерба, методику определения размера страхового возмещения экспертом определена сумма 112 310 рублей, тогда как выплачено 97 709 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к страховому закрытому акционерному обществу «МСК - Стандарт» в лице Ивановского филиала о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 97709  рублей 70 копеек, №1546 от 12.05.2010 - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 15 июня 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд и в копиях ответчику надлежащим образом оформленное исковое заявление, доказательства его направления ответчику, копии отсутствующих документов.   
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                                                     Т.В. Романова