Определение от 13 октября 2014 года №А17-2379/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново
 
Дело №А17-2379/2014
 
    13 октября 2014 года
 
14Б
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
 
    Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области (далее ФНС России, заявитель, почтовый адрес: 155331, Ивановская область, город Вичуга, улица Ульяновская, дом 34а)
 
    к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» (должник, ООО «Юнона», ОГРН 1023701591099, ИНН 3710005111, место нахождения: 155250, Ивановская область, улица Советская, дом 16)
 
    о включении суммы 20 346 рублей 21 копейки в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Варенцовой  Т.В. (по доверенности от 28.02.2014).
 
    В судебное заседание не явились: конкурсный управляющий.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Юнона» с заявлением о включении суммы 20 346 рублей 21 копейки в реестр требований кредиторов должника обратилась ФНС России, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 августа 2014 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении требования в свое отсутствие, а также отзыв на требование, согласно которому не возражает против удовлетворения  требования по пункту 4 статьи 142 Закона «О несостоятельности» (банкротстве).
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Дело в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в требовании.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов исходя из следующего.
 
    21 апреля 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Юнона» несостоятельным (банкротом) обратился ликвидатор ООО «Управление и бизнес» в лице директора Воробъева О.В.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22 апреля 2014 года заявление ликвидируемого должника принято к производству, назначено к разрешению в помещении арбитражного суда на 03 июня 2014 года.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05 июня 2014 года ООО «Юнона» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Юнона»  утвержден Борзов Павел Игоревич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ»  от 21.06.2014.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры конкурсного производства.
 
    ФНС России заявил свои требования в арбитражный суд 11 августа 2014 года, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность 20 346 рублей 21 копейка, в том числе 19 253 рубля 34 копейки – страховые взносы, 892 рубля 87 копеек – пени, 200 рублей - штраф.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Из анализа норм статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ), за счет иного имущества налогоплательщика – не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ), так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
 
    Согласно пункта 9 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Возражений по задолженности в сумме 20 346 рублей 21 копейка арбитражный управляющий не представил. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
 
    Задолженность  возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 20 346 рублей 21 копейка, в том числе 19 253 рубля 34 копейки – страховые взносы, 892 рубля 87 копеек – пени, 200 рублей - штраф.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать обоснованным требование ФНС России к ООО «Юнона» по обязательным платежам в сумме 20 346 рублей 21 копейка.
 
    2. Требование ФНС России по обязательным платежам в сумме 20 346 рублей 21 копейка, в том числе 19 253 рубля 34 копейки – страховые взносы, 892 рубля 87 копеек – пени, 200 рублей – штраф подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                       В.В. Белова