Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А17-2379/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново
Дело №А17-2379/2013
21 августа 2014 года
14Б
Резолютивная часть определения оглашена 21 августа 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области (далее ФНС России, заявитель, почтовый адрес: 155331, Ивановская область, город Вичуга, улица Ульяновская, дом 34а)
к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» (должник, ООО «Юнона», ОГРН 1023701591099, ИНН 3710005111, место нахождения: 155250, Ивановская область, улица Советская, дом 16)
о включении суммы 4 960 566 рублей 43 копеек в реестр требований кредиторов
При участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Криштоповой Т.В. (по доверенности от 28.02.2014), Комаровой А.Ю. (по доверенности от 28.02.2014).
В судебное заседание не явились: конкурсный управляющий.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Юнона», поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника 4 960 566 рублей 43 копеек.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего.
Заявитель в судебном заседании поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на сумму 18 236 рублей 89 копеек, в том числе 97 рублей 27 копеек – по налогу, 16 748 рублей 88 копеек – по пени, 1 390 рублей 74 копейки – по штрафам.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителей заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
21 апреля 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Юнона» несостоятельным (банкротом) обратился ликвидатор ООО «Управление и бизнес» в лице директора Воробъева О.В.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22 апреля 2014 года заявление ликвидируемого должника принято к производству, назначено к разрешению в помещении арбитражного суда на 03 июня 2014 года.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05 июня 2014 года ООО «Юнона» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Юнона» утвержден Борзов Павел Игоревич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014.
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в Арбитражный суд Ивановской области в пределах срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяется на дату введения процедуры конкурсного производства.
К включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в сумме 4 960 566 рублей 43 копеек, в том числе 4 088 689 рублей 84 копейки – налоги и взносы, 773 375 рублей 23 копейки – пени, 98 501 рубль 36 копеек - штраф.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
Из анализа норм статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ), за счет иного имущества налогоплательщика – не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ), так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
Согласно пункта 9 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о включение в реестр требований кредиторов суммы 4 942 329 рублей 54 копейки, в том числе 4 088 592 рублей 57 копеек – налоги и взносы, 756 626 рублей 35 копеек – пени, 97 110 рублей 62 копейки - штраф.
Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
Задолженность в сумме 4 942 329 рублей 54 копейкирублей возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 4 942 329 рублей 54 копейки.
В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В отношении суммы 18 236 рублей 89 копеек, в том числе 97 рублей 27 копеек – по налогу, 16 748 рублей 88 копеек – по пени, 1 390 рублей 74 копейки – по штрафам ФНС России представила ходатайство о восстановлении срока судебного взыскания указанной задолженности.
Доказательств, принятия мер принудительного взыскания задолженности, уполномоченным органом не представлено. На дату предъявления в суд требования, срок для судебного взыскания указанной задолженности истек.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств обосновывающих требования в полном объеме.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не усматривает уважительных причин восстановления срока и отказывает в удовлетворении ходатайства.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о включение в реестр требований кредиторов суммы 4 942 329 рублей 54 копейки, в том числе 4 088 592 рублей 57 копеек – налоги и взносы, 756 626 рублей 35 копеек – пени, 97 110 рублей 62 копейки - штраф.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 942 329 рублей 54 копейки.
2. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юнона» требование ФНС России в сумме 4 942 329 рублей 54 копейки, в том числе 4 088 592 рублей 57 копеек – налоги и взносы, 756 626 рублей 35 копеек – пени, 97 110 рублей 62 копейки – штраф.
3. В остальной части требования Федеральной налоговой службы отклонить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья:
В.В. Белова
