Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А17-2376/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-2376/2009
11 сентября 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
18 сентября 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
закрытого акционерного общества «Железобетон»
к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания»
о взыскании 2 377 650,72 руб. задолженности по оплате за поставку продукции и 201 429,27 руб. процентов за пользование денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца – Зубковой А.Н.(доверенность от 26.05.2009г., паспорт),
от ответчика – Можаевой С.В.(доверенность от 13.03.2009г., паспорт),;
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания» (далее - ОАО «Ивановская Домостроительная Компания», Покупатель) о взыскании 2 377 650,72 руб. задолженности по оплате за поставку продукции и 201 429,27 руб. процентов за пользование денежными средствами, обратилось закрытое акционерное общество «Железобетон» (далее - ЗАО «Железобетон», Поставщик).
В обоснование заявленных требований ЗАО «Железобетон» указало следующее.
В 2007 и 2008 г.г. ЗАО «Железобетон» поставляло ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» железобетонную продукцию. Поставки продукции осуществлялись на основании заявок покупателя, копии которых приложены к настоящему исковому заявлению. Кроме того, ЗАО «Железобетон» оказывало ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» услуги по организации доставки продукции.
Наименование, ассортимент, даты отгрузки продукции и иные данные указаны в счетах и накладных, копии которых приложены к настоящему исковому заявлению. Поставленная продукция была получена ответчиком, каких-либо претензий не предъявлялось.
Для оплаты поставленной продукции ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» были выставлены счета-фактуры на общую сумму 5 401 911 рублей 32 копейки. Однако, ответчик произвел оплату продукции только на сумму 3 024 260 рублей 60 копеек. На день подачи искового заявления за ОАО «Ивановская домостроительная компания» числится задолженность в сумме 2 377 650 рублей 72 копейки, в том числе 2 130 131 рубль 56 копеек - долг за поставленную продукцию и 247 519 рублей 16 копеек - долг за оказанные услуги по организации доставки продукции.
Таким образом, в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433, в, 3 ст. 434, ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, между сторонами возникли договорные отношения по поставке продукции, по которым ОАО «Домостроительная компания» не исполнило принятое на себя обязательство по оплате полученной продукции, а так же оказанных услуг по доставке продукции.
Не оплачивая до настоящего времени полученную продукцию, ОАО «Ивановская Домостроительная компания» осуществляет использование чужих денежных средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата. Ответчиком допущена просрочка оплаты продукции, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма исчисленных процентов составила на день подачи иска 201429 рублей 27 копеек.
В связи с неоплатой ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ЗАО «Железобетон» обратилось в суд за их принудительным взысканием.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика признал сумму основного долга в полном объеме, но возражал по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав представителей сторон, исследовав исковое заявление и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования ЗАО «Железобетон» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «Железобетон» и ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» в 2007-2008 годах сложились договорные отношения по поставке продукции.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.
Факт наличия задолженности в размере 2 377 650,72 рублей подтвержден ответчиком.
Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 2 377 650,72 руб.
В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 201 429,27 руб.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд признает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 429,27 рублей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить сумму процентов до 50 000 рублей.
При вышеназванных обстоятельствах требования ЗАО «Железобетон» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины понесенные по делу ЗАО «Железобетон», в размере 24 395,40 рублей ( по платежному поручению №648 от 23.04.2009 г.), подлежат отнесению на ОАО «Ивановская Домостроительная Компания».
Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333, 395, 486, 309, 310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление закрытого акционерного общества «Железобетон» удовлетворить частично.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» ( ОГРН 1033700050581, юридический адрес: 153051, г.Иваново, Кохомское шоссе, д..1) в пользу закрытого акционерного общества «Железобетон» ( ОГРН 1023700551522, юридический адрес: 153015, г.Иваново, ул.13-я Березниковская, д.1):
· 2 377 650,72 - задолженности;
· 50000рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами;
· 24 395,40 рублей – расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
-Судья Т.Е. Торгова
