Определение от 08 июля 2010 года №А17-2366/2010

    3
 
А17-2366/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
    город Иваново                       «08» июля 2010 года
 
                                    Дело № А17-2366/2010
 
    Резолютивная часть определения  объявлена  «07» июля 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен «08» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны
 
    при участии в судебном заседании представителей: от истца Рябовой Г.А. по доверенности № 9/1 от 30.03.2009, от ответчика директора Алешонковой Н.Б. (протокол №12/9 от 31 декабря 2009 года,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой О.В.,
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    Федерального государственного учреждения «Верхнее-Волжскводхоз»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мы и Бурда»
 
    о взыскании 301 838 рубля 00 копеек расходов по капитальному ремонту кровли здания, поступившим в суд 14.05.2010, в совокупности  с приложенными к нему документами
 
    и  установил:   
 
            В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мы и Бурда» (далее ООО «Мы и Бурда», ответчик) о взыскании  301 838 рубля 00 копеек расходов по капитальному ремонту кровли здания, обратилось Федерального государственного учреждения «Верхне-Волжскводхоз» (далее ФГУ «Верхне-Волжскводхоз», истец).
 
    Обращение с иском мотивировано нарушением ответчиком обязательств по несению расходов на текущий и капитальный ремонт арендуемого помещения. В правовое обоснование исковых требований истец привел нормы материального права, изложенные в статьях 616 и 617 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 18.05.2010 года  судом  по настоящему делу назначена и досудебная подготовка и рассмотрение иска в суде первой инстанции (пункт 2 определения). Принимая во внимание отсутствие со стороны истца и ответчика  возражений против рассмотрения иска по существу 07.07.2010, суд протокольным определением от 07.07.2010 признал дело подготовленным к рассмотрению в суде первой инстанции, завершил предварительное заседание и непосредственно в судебном заседании 07.07.2010 перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов Президиума Верховного Суда РФ по делу № А17-2330/2009, а также решений Арбитражного суда Ивановской области по делам № А17-1831/2009 и №А17-3176/2009 (письменное ходатайство от 21.06.2010 приобщено в материалы дела).
 
    Суд приходит к выводу о необходимости приостановлении производства по настоящему делу в связи с нижеследующим.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Названная норма определяет  основание для обязательного  приостановления производства по делу, однако наличие  или отсутствие  данного основания – возможность или невозможность  правильного разрешения  спора – зависит от усмотрения суда.
 
    С учетом подчиненности статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ основным задачам  процессуального законодательства , направленным на всестороннее, объективное и правильное  разрешение спора, суд в отдельных случаях, основываясь на  убежденности о том, что  результаты  вступившего в законную силу судебного акта  могут повлиять   на разрешение спора по рассматриваемому делу, может приостановить по нему производство , если имеются сведения , что надзорная жалоба уже принята к рассмотрению и приостановление производства не нарушает  баланс интересов сторон.
 
    Поскольку по результатам рассмотрения дел № А17-2330/2009, № А17-1831/2009 и №А17-3176/2009 будут установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего  дела, учитывая, что данное процессуальное действие (приостановление производства) не нарушает права сторон на судебную защиту, суд в целях обеспечения правовой определенности, единообразия правоприменительной практики и предотвращения коллизии судебных актов, считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела №А17-2330/2009 и вступления в законную силу решений Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-3176/2009 и А17-1831/2009.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
 
определил:
 
    Производство по делу №А17-2366/2009 приостановить до рассмотрения  Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела №А17-2330/2009 и вступления в законную силу решений Арбитражного суда Ивановской области по делу  № А17-3176/2009 и А17-1831/2009.
 
    ООО «Мы и Бурда Моден» представить в материалы дела №А17-2366/2009    судебный акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре  судебных актов в порядке надзора по делу №А17-2330/2009 и решения Арбитражного суда Ивановской области по делам  № А17-3176/2009 и А17-1831/2009 с отметкой суда  о вступлении данных решений в законную силу.
 
    О возобновлении производства по настоящему делу стороны будут извещены судом определением суда.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в течение месяца со дня принятия во 2 Арбитражный  апелляционный суд  в городе Кирове (статья 259 АПК РФ).
 
 
Судья:                                                         О.В. Лопухина