Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А17-2362/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-2362/2010
01 июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазуриной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Заволжскому муниципальному району
к муниципальному предприятию «Фармация № 60» Заволжского района
о взыскании 86558 руб. 49 коп. задолженности за оказанные охранные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Власова Е.С. представитель по доверенности от 25.06.2010,
установил:
Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Заволжскому муниципальному району (далее ОВО при ОВД по Заволжскому муниципальному району, ОВО, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Фармация № 60» Заволжского района (далее МП «Фармация № 60», ответчик) о взыскании 89183 руб. 26 коп., в том числе 82747 руб. 35 коп. задолженности за оказанные охранные услуги в период с 01.06.2009 по 31.05.2010 по договору от 01.10.2008 № 08-07, 6 435 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
До принятия решения по делу истец представил заявление от 28.06.2010 года об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3811 руб. 14 коп. за период с 16.06.2009 по 15.06.2010 года. В части взыскания основного долга исковые требования истца остались прежними.
Заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 20.05.2010 исковое заявление ОВО при ОВД по Заволжскому муниципальному району принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик в предварительное судебное заседание, назначенное на 07.06.2010, не явился. Копия определения суда от 20.05.2010, направлялась по адресу, указанному в иске – город Заволжск, ул. Фрунзе, д. 49.
Из Межрайонной ИФНС России №5 по Ивановской области поступила выписка из ЕГРЮЛ от 28.05.2010, согласно которой юридический адрес ответчика: город Заволжск, ул. Мира, д.22/44.
Суд, с учетом ненадлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства по месту государственной регистрации юридического лица, счел необходимым отложить предварительное судебное заседание и определением арбитражного суда от 07.06.2010 предварительное судебное заседание было отложено на 28.06.2010 на 10 часов 10 минут. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
При этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 28 июня 2010 года в 10 часов 10 минут.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на 28.06.2010, не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями № 67805, № 67775, № 67782 и № 67799 от 09.06.2010.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 28.06.2010 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между ОВО при ОВД по Заволжскому муниципальному району (исполнитель), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (исполнитель 2) и МП «Фармация №60» (заказчик) был заключён договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 01.10.2008 № 08-07, согласно условиям которого исполнитель 1 (истец) оказывает услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта заказчика - аптека №60 по адресу: г. Заволжск, ул. Фрунзе, д.44 на пульт централизованной охраны, а заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату оказанных Исполнителем услуг.
В соответствии с п. 5.1 договора размер абонентской платы указывается в прилагаемом к договору перечне (приложение № 1). В соответствии с п. 5.2 абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно по платежным документам, сдаваемым в учреждения банка не позднее 15-го числа текущего месяца.
Сумма оплаты за оказанные услуги установлена в соответствии с подписанными сторонами Перечнями и составляет с 01.10.2008 и составляла 9274 руб. 17 коп., за период с 10 по 30 сентября 2009 года - 4098 руб. 18 коп, с 01.10.2009 года - 6 005 руб.60 коп., в дальнейшем стоимость не изменялась.
Договор от 01.10.2008 №08-07 заключен на срок 1 год (п.7.1 договора) с возможностью последующей пролонгации (п. 7.2 договора). В судебном заседании, истец пояснил, что в настоящее время договор расторгнут с 01.06.2010 на основании п. 7.4.2 договора в связи с наличием задолженности за услуги свыше одного месяца, о чем ответчик был уведомлен телефонограммой.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от 01.10.2008 № 08-07 истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Представленные в суд ОВО документы (акты об оказании услуг за каждый месяц заявленного в иске периода, подписанные сторонами без замечаний и разногласий, выписки из контрольного листа пункта централизованной охраны за спорный период) подтверждают, что в период с 01 июня 2009 года по 31 мая 2010 года включительно обязанности по договору 01.10.2008 № 08-07 со стороны ОВО выполнены. Задолженность ответчика за указанный период составляет 82747 руб. 35 коп. (расчет в деле).
Сумма задолженности в размере 82747 руб. 35 коп. ответчиком признавалась в акте сверки по состоянию на 31.05.2010.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с 01 июня 2009 года по 31 мая 2010 года включительно, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной к взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 01.10.2008 № 08-07.
В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3811 руб. 14 коп. за период с 16.06.2009 по 15.06.2010.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 3811 руб. 14 коп. за период с 16.06.2009 по 15.06.2010, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 3462 руб. 33 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании подп. 1 п. 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями подп. 2 ст. 333.18, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального предприятия «Фармация № 60»Заволжского района в пользу отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Заволжскому муниципальному району 82747 руб. 35 коп. задолженности, 3811 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с муниципального предприятия «Фармация № 60» Заволжского районав доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3462 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская