Решение от 30 июля 2009 года №А17-2356/2009

Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А17-2356/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                дело № А17-2356/2009
 
 
    22 июля 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    29 июля 2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Трейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Роллер Сити»
 
    о взыскании 4 455,92 руб. задолженности по оплате за поставленный товар и 549,14 руб. неустойки,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Осадчей Л.М.(протокол № 02/07 общего собрания ООО «Трейд» о назначении на должность генерального директора , паспорт),
 
    от ответчика  - не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роллер Сити» (далее - Покупатель, ООО «Роллер Сити») о взыскании 4 455,92 руб. задолженности по оплате за поставленный товар и 549,14 руб. неустойки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трейд»  (далее – Поставщик, ООО «Трейд»).
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Трейд» указало следующее.
 
    17.12.2008 года между ООО «Роллер Сити» и ООО «Трейд» был заключен договор поставки (далее Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товары согласно накладным (далее Товар).
 
    Исходя из условий, определённых в п.3.1 вышеуказанного Договора, оплата Товара должна производиться Покупателем в течении 7 календарных дней с момента отгрузки  Товара или до даты отсрочки платежа, указанной накладной независимо от факта реализации.
 
    ООО «Трейд» обязательства по вышеуказанному договору поставки  выполнило своевременно и в полном объеме, произвело поставку товара на сумму 4 455,92 рублей согласно товарным накладным ЦИФ66853 от 22.12.2008г., ЦИФ69050 от 27.12.2008г.
 
    16.04.2009 года ответчику была направлена претензия, где ООО «Роллер Сити» было предложено оплатить задолженность за поставку Товара. Однако ответчик продолжил уклоняться от возврата долга.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пени, штраф) в размере, определённом договором.
 
    Согласно п.4.1 Договора поставки от 17.12.2008г. в случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 05.05.2009г. сумма пени составляет 549,14 руб.
 
    В связи с неоплатой ООО «Трейд» суммы задолженности и процентов пени, ООО «Трейд» обратилось в суд за их принудительным взысканием.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. В материалах дела имеются уведомления о направлении в адрес ответчика определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания от 20.05.2009 г., направленные по юридическому адресу ответчика (согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 17.06.2009г).,  вернувшиеся с отметкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ООО «Роллер Сити».
 
    Заслушав представителя истца, исследовав заявление ООО «Трейд»  и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Трейд» и ООО «Роллер Сити»  был заключен договор поставки от 17.12.2008 года., в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товары согласно накладным  (п.1.1 Договора).
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.3.1 вышеуказанного Договора, оплата Товара должна производиться Покупателем в течении 7 календарных дней с момента отгрузки  Товара или до даты отсрочки платежа, указанной накладной независимо от факта реализации.
 
    Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 455,92 рублей  в адрес ООО «Роллер Сити» подтвержден товарными накладными (ЦИФ66853 от 22.12.2008г., ЦИФ69050 от 27.12.2008г.)
 
    Согласно представленным на обозрение суда и в материалы дела акта сверки задолженности от 01.04.2009г., товарных накладных , сумма задолженности ООО «Роллер Сити» составляет 4 455,92 руб.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ООО «Трейд» товаров, указанных в договоре поставки от 17.12.2008 года ООО «Роллер Сити»  не исполнено  в полном объёме , истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга в размере 4 455,92 руб.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пени, штраф) в размере, определённом договором.
 
    Согласно п.4.1 Договора поставки от 17.12.2008г. в случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 549,14 руб.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Трейд» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Трейд», в размере 500  руб. по платежному поручению № 3701 от 04.05.2009 г., подлежат отнесению на  ООО «Роллер Сити»  .
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейд» удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роллер Сити»  (ОГРН 1073702042810, юридический адрес: 153000, г.Иваново,пр-т Ленина, д.82, кв.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд» (ОГРН 1043700068851, юридический адрес:153020, г.Иваново, ул.Окуловой, д.70) :
 
    ·        4 455,92 рублей - задолженность за поставленный товар,
 
    ·        549,14  рублей – договорная неустойка,
 
    ·        500  рублей – расходы по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.       Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                     Т.Е. Торгова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать