Определение от 26 февраля 2010 года №А17-2352/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иваново       Дело№ А17-2352/2009
 
 
    26 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земцовой С.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика индивидуального предпринимателя Смурыгиной Г.А. о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, 
 
    при участии представителя истца–Трефиловой А.В.(доверенность от 11.01.2010г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смурыгиной Г.А. о взыскании с задолженности по договору поставки товара№ 26 от 27.11.2008г. в размере 68 780 руб., неустойки в размере 4 588,57 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 2 701,06 руб., обратилось ООО«Грузсервис».
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2010г. исковое заявление принято к производству после отмены решения от 06.07.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам и дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В ходе судебного заседания 16.02.2010г. ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы на предмет подлинности подписи предпринимателя в договоре поставки от 27.11.2008г.№26 и товарной накладной от 27.11.2008г.№1003. По мнению ответчика, заключение эксперта подтвердит факт отсутствия поставки товара и соответственно оснований для удовлетворения иска. 
 
    Предприниматель ходатайствовал о поручении экспертизы индивидуальному предпринимателю Головачеву А.Ю., который имеет право на проведение почерковедческой экспертизы.
 
    Перед экспертом ответчик просит поставить следующие вопросы:«Принадлежит ли подпись в договоре поставки от 27.11.2008г.№26 Смурыгиной Г.А.?»,«Принадлежит ли подпись на товарной накладной от 27.11.2008г.№1003 Смурыгиной Г.А.?». 
 
    Истец не возражал против данной кандидатуры и предлагаемых вопросов.
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд по ходатайству лица вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. 
 
    При названных обстоятельствах суд находит ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку для установления подлинности подписи требуются специальные познания в области почерковедения.
 
    В соответствии с правами, предоставленными статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным поручить проведение судебно-почерковедческой экспертизы индивидуальному предпринимателю Головачеву А.Ю., который имеет свидетельство, выданное в установленном порядке на проведение названного вида экспертизы.
 
     Согласно пункту 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 
 
    На основании изложенного производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения арбитражным судом.
 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 159, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить судебно-почерковедческую экспертизу по делу№ А17-2352/2009, проведение которой поручить индивидуальному предпринимателю Головачеву А.Ю.(153027, г. Иваново, ул. м. Жаворонкова д.42, кв. 89, ИНН 370202580639, ОГРНИП 309370211900058, e-mail: expertkrim@yandex.ru, сайт: http://expertkrim.siteedit.su).
 
    2. Эксперту провести почерковедческую экспертизу на предмет подлинности подписи ответчика и в экспертном заключении ответить на следующие вопросы:  «Принадлежит ли подпись в договоре поставки от 27.11.2008г.№26 Смурыгиной Г.А.?»,«Принадлежит ли подпись на товарной накладной от 27.11.2008г.№1003 Смурыгиной Г.А.?».
 
    3. Установить эксперту срок проведения экспертизы до 30.03.2010г.
 
    4. Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика. 
 
    5. В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 
 
    6. Направить для проведения экспертизы следующий исследовательский материал: документы, подлежащие исследованию: договор поставки от 27.11.2008г.№26, товарную накладную от 27.11.2008г.№1003; документы, содержащие экспериментальные образцы подписи лица: протокол изъятия образцов подписи от 24.02.2010г., сверка по счету от 12.01.2009г., платежные поручения от 12.01.2009г., 26.01.2009г., 27.01.2009г.№1, 30.01.2009г.№1, 20.02.2009г.№2, 25.02.2009г.№1, 02.03.2009г.№1, 19.03.2009г.№1, 30.03.2009г.№1.
 
    7. Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы представить в арбитражный суд экспертное заключение и возвратить исследовательский материал, направляемый для ее проведения. 
 
    8. Производство по делу№ А17-2352/2009 приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
    9. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                   Герасимов В.Д.