Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А17-2352/2009
Арбитражный суд Ивановской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-2352/2009
22 апреля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2010г. Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2010г.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Грузсервис» к индивидуальному предпринимателю Смурыгиной Г.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара № 26 от 27.11.2008г. в размере 68 780 руб., неустойки в размере 6 889,33 руб., о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 2 770,08 руб.,
при участии:
от истца - Лямзина А.С. (доверенность от 15.02.2010г.),
от ответчика – предпринимателя Смурыгиной Г.А.,
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки товара № 26 от 27.11.2008г. в размере 68 780 руб., неустойки в размере 6 889,33 руб., о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 2 770,08 руб., обратилось ООО «Грузсервис».
В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
27.11.2008г. между ООО «Грузсервис» и индивидуальным предпринимателем Смурыгиной Г.А. заключен договор поставки товара № 26. Согласно условиям договора ООО «Грузсервис» обязывалось передать в собственность ответчика товар, наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость которого указывается в спецификации или накладной, а Смурыгина Г.А. обязывалась принять этот товар и уплатить за него сумму, указанную в счетах-фактурах.
Истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме на сумму 68 780 руб.
Ввиду неоплаты поставленного товара у Смурыгиной Г.А. возникла задолженность перед ООО «Грузсервис» в размере 68 780 руб.
Договором поставки товара предусмотрено условие, в соответствие с которым в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ. Таким образом, сумма неустойки составляет 4 588,57 руб. После увеличения заявленных требований сумма неустойки составила 6 889,33 руб.
Ответчик считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор поставки товара от 27.11.2008г. № 26, послуживший основанием для обращения ООО «Грузсервис» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Смурыгиной Г.А. задолженности по данному договору и неустойки, со Смурыгиной Г.А. не заключался. Поставок товара в адрес предпринимателя истцом не производилось. На тексте договора и на накладной по отпуску товара стоит подпись, совершенная не Смурыгиной Г.А. По адресу ответчика, указанному в договоре – г.Кинешма, ул.Виноградова, д.7 – работал предприниматель Столяров, который, по мнению, Смурыгиной Г.А., заключил от ее имени спорный договор.
В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
Исковое заявление ООО «Грузсервис» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 27.11.2008г. между ООО «Грузсервис» и индивидуальным предпринимателем Смурыгиной Г.А. заключен договор поставки товара № 26.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункты 1.1 и 1.2 вышеназванного договора поставки предусматривают, что продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость которого указываются в спецификации или накладной, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него сумму, указанную в счетах-фактурах.
ООО «Грузсервис» свою обязанность по поставке ответчику товара выполнило в полном объеме на сумму 68 780 руб. Факт поставки подтверждается копией товарной накладной.
06.07.2009г. Арбитражным судом Ивановской области принято решение об удовлетворении искового заявления ООО «Грузсервис», согласно которому с предпринимателя Смурыгиной Г.А. подлежит взысканию в пользу общества задолженность по договору поставки в размере 68 780 руб., увеличенная неустойка в размере 6 889,33 руб. и государственная пошлина в размере 2 770,08 руб.
15.12.2009г. предприниматель Смурыгина Г.А. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное заявление принято Арбитражным судом Ивановской области к производству определением от 16.12.2009г.
В ходе судебного разбирательства была проведена почерковедческая экспертиза, по результатам которой экспертом Головачевым А.Ю. подготовлено заключение № 8/1.1 от 12.03.2010г. По результатам исследования договора поставки от 27.11.2008г. № 26 и товарной накладной от 27.11.2008г. № 1003 эксперт пришел к выводу о том, что подпись от имени Смурыгиной Г.А., имеющаяся в графе «Покупатель ИП Смурыгина Г.А.» договора поставки от 27.11.2008г. № 26, выполнена не Смурыгиной Г.А., а другим лицом, равно как и подпись от имени Смурыгиной Г.А., имеющаяся в графе «Груз принял» товарной накладной № 1003 от 27.11.2008г.
В настоящем судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу. Основанием для подачи заявления послужило указанное экспертное заключение № 8/1.1 от 12.03.2010г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд пришел к выводу о возможности принятия отказа от иска и удовлетворения заявления ООО «Грузсервис» о прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Грузсервис».
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы на оплату услуг эксперта, подлежат отнесению на ООО «Грузсервис».
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 153-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ООО «Грузсервис» об отказе от заявленных требований удовлетворить.
2. Производство по делу, возбужденному по исковому заявлению ООО «Грузсервис» к индивидуальному предпринимателю Смурыгиной Г.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара № 26 от 27.11.2008г. в размере 68 780 руб., неустойки в размере 6 889,33 руб., о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 2 770,08 руб., прекратить.
3. Вернуть ООО «Грузсервис» из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям № 25 от 24.04.2009г. и № 642 от 26.06.2009г. государственную пошлину в размере 2 770,08 руб.
4. Судебные расходы по делу в виде расходов на оплату услуг эксперта отнести на ООО «Грузсервис». Взыскать с ООО «Грузсервис» (153015, г.Иваново, ул.13-я Березниковская, д.1-А) в пользу предпринимателя Смурыгиной Г.А. (07.04.1959 года рождения, место рождения: д.Журихино Кинешемского района Ивановской области, место жительства: Ивановская область, г.Кинешма, ул.Маршала Василевского, д.29, кв.2) 5 283 руб.
5. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья В.Д. Герасимов
