Определение от 02 марта 2010 года №А17-2351/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о взыскании судебных расходов
 
 
    г. ИвановоДело № А17-2351/2009                                                                       
 
 
    2  марта 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2010 г. Полный текст определения  изготовлен 2 марта 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании заявление ООО «Грузсервис» к предпринимателю Горелову А.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А17-2351/2009 в размере 10 000 руб., 
 
 
    при участии представителя от заявителя – Трефиловой А.В. (доверенность от 11.01.2010 г.),
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к  предпринимателю Горелову А.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела  № А17-2351/2009 в размере 10 000 руб.  обратилось ООО «Грузсервис».
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований ООО «Грузсервис» приведены следующие доводы.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-2353/2009 от 06.07.2009 г. предпринимателя Горелова А.В. в пользу ООО «Грузсервис» взыскано 206 652  руб.задолженности по договору поставки от 27.11.2008 г. , 21 234  руб. пени и  6 057  руб. государственной пошлины.
 
    По заявлению ООО «Грузсервис» помимо расходов по государственной пошлины общество понесло расходы связанные сзатратами  на правовое консультирование и участие в судебном разбирательстве представителя ООО «Юридическое бюро «Константа» в сумме 10 000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов ООО «Грузсервис»представило в судебное заседание копии договора № 89-Ю/2009 о правовом обслуживании от 03.02.2009 г., заключенного между ООО «Грузсервис»и ООО «Юридическое бюро «Константа» , квитанцию в подтверждение оплаты за оказанные услуги, приказ в подтверждение приема на работу в организацию исполнителя услуг, представителя общества в судебных заседаниях.
 
    Необходимость удовлетворения заявления мотивирована нормами статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ согласно которых в состав судебных расходов включаются расходына оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, которые распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Предприниматель Горелов А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания отзыв на заявление не направил, его представитель в судебное заседание не явился.
 
 
    Заявление  ООО «Грузсервис» рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в соответствии со статьями  101-112, 153-166, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей предпринимателя Горелов А.В. надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
 
    Заслушав представителя заявителя  и исследовав представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу о необходимости удовлетворении заявленного требования исходя из следующих обстоятельств.
 
    Общий порядок распределения судебных расходов регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью  1 статьи110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса  РФ к судебным издержкам относит денежные суммы, подлежащие выплатам экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.
 
    В материалы дела представлен договор № 89-Ю/2009 о правовом обслуживании от 03.02.2009 г. заключенный между ООО «Грузсервис» и ООО «Юридическое бюро «Константа».   Из текста  договора следует, что ООО «Юридическое бюро «Константа» приняло на себя обязательства оказать ООО «Грузсервис» услуги юридического характера по предоставлению его интересов в арбитражном суде по вопросам взыскания задолженности с предпринимателя Горелова А.В. За оказанные услуги по приходному  кассовому ордеру № 617 от 02.12.2009 г. ООО «Юридическое бюро «Константа»  от ООО «Грузсервис» принято 30  000 руб. Интересы  ООО «Грузсервис» в судебных заседаниях представляла работник ООО «Юридическое бюро «Константа» Прощина А.В. Исковое заявление  ООО «Грузсервис»  решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2009 г по делу № А17-2351/2009 удовлетворено в полном объеме.
 
    Размер оплаты за оказанные услуги определен в разумных пределах и соответствует размеру, установленному в рекомендациях  «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области  24.07.2009 г.
 
 
    С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 112, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ООО «Грузсервис» к предпринимателю Горелову А.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А17-2351/2009удовлетворить.
 
    2. Взыскать с предпринимателя Горелова А.В. в пользу ООО «Грузсервис» 10 000 руб. судебных издержек по делу  № А17-2351/2009
 
    3.  Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
 
 
 
 
    Судья                                                                                            В.Д. Герасимов.