Решение от 29 июня 2009 года №А17-2347/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                Дело № А17-2347/2009
 
    29 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2009 года.
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 29 июня 209 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью фирма «НТЦ «Консультант»
 
    к открытому акционерному обществу «Гаврилово-Посадское ДРСУ»
 
    о взыскании 15870 рублей 54 копеек,
 
    при участии  в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – Суховей Т.С. по доверенности  от 03.04.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Гаврилово-Посадское ДРСУ» (далее по тексту – ОАО «Гаврилово-Посадское ДРСУ», ответчик) 15870 рублей 54 копеек, в  том числе 14563 рублей 36 копеек задолженности за информационные услуги, оказанные по договорам об информационном обслуживании Специальных Выпусков Системы КонсультантПлюс от 09.01.2007 № 2727/2007/ОС и от 31.12.2008 № 3635/2008/ОС и 1307 рублей 18 копеек пеней за просрочку платежей в период с 16.11.2008 по 04.05.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Научно-технический центр «Консультант» (далее – ООО фирма «НТЦ «Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с ноября 2008 года по март 2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенных сторонами договоров. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Определением суда от 9 июня 2009 года судебное разбирательство по делу назначено на 24.06.2009.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание  не явился, отзыв  на  исковое  заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Из материалов дела установлено, что 9 января 2007 года ООО фирма «НТЦ «Консультант» (исполнитель) и ОАО «Гаврилово-Посадское ДРСУ» (заказчик) заключили договор об информационном обслуживании № 2727/2007/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с  использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать  оказанные услуги.
 
    В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг. В случае  полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в указанный  срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной  стоимости  оказанных услуг за  каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого.
 
    Впоследствии 31.12.2008 стороны на аналогичных условиях заключили договор № 3635/2008/ОС со сроком  действия  до 31.12.2009.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень  оказанных услуг, а  также  их стоимость. За период с ноября 2008 по  март 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 14563 рубля 36 копеек. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, что привело к образованию задолженности за информационные услуги  в размере 14563 рубля 36 копеек.
 
    Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим  иском. Кроме  того, истец на  основании  пунктов 5.7 договоров начислил ответчику пени за просрочку платежей в размере 1307 рублей 18  копеек.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав  пояснения  представителя  истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются  главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ОАО «Гаврилово-Посадское ДРСУ» в  период с ноября 2008 года по март 2009 года информационные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 14563 рубля 36 копеек.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то заявленная истцом сумма задолженности в размере 14563 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате полученного товара сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.11.2008 по 04.05.2009 составляет 1307 рублей 18 копеек.  Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку  платежей  в  размере 1307 рублей 18 копеек подлежат  взысканию с  истца  в пользу  ответчика.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлине в  размере 634 рублей 82 копеек подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 367-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Гаврилово-Посадское ДРСУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Научно-технический центр «Консультант» 14563 рубля  36 копеек  задолженности  за  оказанные информационный услуги, 1307 рублей 18  копеек неустойки за просрочку платежей и 634 рубля 82 копейки   расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова