Решение от 19 июня 2010 года №А17-2345/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем  Российской   Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело   А17–2345/2010
 
    19 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Текком»
 
    о взыскании 142827 рублей 51 копейки,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Дубровская К.В. по  доверенности  от 26.04.2010,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» (далее по тексту - истец, ООО «Альтаир-2) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Текком» (далее – ответчик, ООО «Текком»)  о взыскании 142827 рублей 51 копеек, составляющих 122114 рублей 57 копеек  основного долга  за алкогольную продукцию, полученную по договору поставки от 27.08.2009 года  и  20712 рублей 94 копейки пеней  за  просрочку  платежей  в  период с 13.12.2009 по 06.05.2010 из  расчета 0,1%  от суммы задолженности  за  каждый день просрочки. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки, не уплатил истцу стоимость полученной по 7-ми товарным накладным в ноябре - декабре 2009 года  алкогольной и слабоалкогольной продукции. На сумму задолженности истец начислил ответчику  пени  за  просрочку  платежей в соответствии с условиями договора. Правовым  основание  иска  истец  указал  статьи 309, 488 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, считающийся извещенным  о времени  и  месте  судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное  заседание  не  явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. Дело в соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено судом  в  отсутствие представителя  ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 27 августа 2009 года между ООО «Альтаир-2» (поставщик) и ООО «Текком» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям  которого поставщик  обязался  в  течение  года с момента  заключения  договора  поставлять покупателю алкогольную и иную продукцию, а покупатель обязался  принимать и  оплачивать приобретенную продукцию.
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней со дня получения товара по ценам, указанным в накладных.
 
    Согласно пункту 5.2  договора  в случае нарушения покупателем  сроков оплаты  товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1%  от стоимости  товара  за каждый  день просрочки платежа.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику по 7 товарным накладным ( от 27.11.2009 №№ МЕ119739, МЕ119740, от 03.12.2009 № МЕ122975, от 10.12.2009 №МЕ126139, от 15.12.2009 №МЕ128943 и от 18.12.2009 №№ МЕ130881, МЕ130882) в ноябре-декабре 2009 года алкогольную и слабоалкогольную продукцию на сумму 158034 рубля.
 
    Ответчик  поставленную продукцию оплатил частично в размере 35919 рублей 57 копеек. Задолженность  ответчика  по оплате  поставленного товара  составляет 122114 рублей 57 копеек. На сумму  задолженности истец  начислил ответчику  пени за период с 13.12.2009 по 06.05.2010  в  размере 20712 рублей 94 копеек, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. Для  принудительного взыскания  с  ответчика сумм  задолженности  и пеней  истец обратился в суд с настоящим  исковым  заявлением.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части  взыскания  с  ответчика 122114 рублей 57 копеек основного долга  и 5100 рублей  пени  за  просрочку  платежей, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения урегулированные договором поставки от 27.08.2009. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель должен оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать его оплаты.
 
    Следовательно, заключив 27.08.2009 договор поставки, обе стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства. Материалами дела и подлинными документами, представленными истцом на обозрение суда подтверждается, что истец отпустил ответчику в период с ноября по декабрь 2009 года алкогольную и слабоалкогольную продукцию на сумму 158034 рубля. Полученная продукция ответчиком была оплачена частично в размере 35919 рублей 57 копеек. Задолженность по  оплате  поставленного  товара  в  размере 122114 рублей  57 копеек подлежит взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате  поставленного товара в  пункте 5.2 договора предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты  товара в  виде  взыскания с него неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности. Согласно  расчету  истца  размер пени  за  просрочку  платежей  в  период с 13.12.2009 по 06.05.2010 составляет 20712 рублей 94 копейки. Расчет  неустойки судом проверен и  признан верным.
 
    Однако, учитывая  чрезмерно высокий  процент  неустойки за просрочку платежей и ее  явную несоразмерность последствиям  нарушения  обязательства по оплате, суд  находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить  неустойку  до  соразмерности – до 5100 рублей  за весь  заявленный  в  иске  период просрочки.
 
    Вместе с тем  в  связи  с  обоснованностью  исковых  требований  расходы по  оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика, в  том числе  и  на  заявленный  ко  взысканию  размер неустойки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текком»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» 122114 рублей 57 копеек  задолженности  за  поставленный  товар, 5100 рублей пени за  просрочку  платежей  и  5284 рубля  83 копейки расходов  по  оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части  иска  отказать..
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                        Н.П. Басова