Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А17-2343/2010
3
А17-2343/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Иваново Дело № А17-2343/2010
24 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 72933 рубля 30 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала (далее –ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» (далее –СЗАО «МСК-Стандарт») о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 72933 рубля 30 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 29 октября 2008 года по адресу г. Иваново, на перекрестке пр. Ленина и ул. Демидова, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 217030 г/н М888ОВ37, под управлением Шматко М.В. и а/м Митцубиши Паджеро Спорт, принадлежащего Маринину А.Н., в результате которого последнему был причинен ущерб (с учетом износа) в сумме 72933 рубля 30 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2009 исковое заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2010 дело № А42-10813/2009 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
Определением арбитражного суда от 14.05.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 09-00 часов 24.06.2010 года. Ответчику в срок до 10.06.2010 предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, заявлений, ходатайств не представили. Копия определения суда от 14.05.2010 направленная истцу, им получена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Копия определения суда от 14.05.2010 направленная ответчику, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
Принимая во внимание неявку представителей сторон в судебное заседание и неисполнение ими определения суда в части представления запрошенных судом документов, дело нельзя признать подготовленным к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание следует отложить.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить предварительное судебное заседание на 10-30 часов «20» июля 2010 года. Истцу представить в предварительное судебное заседание для обозрения подлинники документов, приобщенных к исковому заявлению, представить документы, подтверждающие обоснованность предъявления иска о возмещении убытков к ответчику (факт причинения вреда в результате виновных действий СЗАО «МСК-Стандарт», наличие причинно-следственной связи).
3. Ответчику в порядке ст. 131 АПК РФ до 15 июля 2010 года представить суду и истцу мотивированный, документально подтвержденный письменный отзыв на исковое заявление с документами, подтверждающими обоснованность имеющихся по иску возражений; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия руководителя, копию страхового полиса гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 217030, г/н М888ОВ 37, серии ААА № 0448980824..
4 Разъяснить ответчику, что согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае непредставления отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ
Кроме того, согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 20 июля 2010 года в 10-45 часов.
5. Явка сторон в предварительное судебное заседание является обязательной. При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд затребованные документы и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Сторонам разъясняется, что согласно ч.2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Кроме того, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, за проявленное неуважение к арбитражному суду суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 2500 рублей, на должностных лиц - в размере 5000 рублей, на организации - 100 000 рублей.
Судья Т.В. Романова
